Дело 2-445/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В.
при секретаре Петроченко Ю.А.,
с участием истца Грущенко А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грущенко А.П. к Грущенко А.П. о взыскании долга по расписке.
УСТАНОВИЛ:
Грущенко А.П. обратился в суд с иском к Куц А.А., в котором просил взыскать с неё сумму займа 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Куц А.А. взяла у него в долг деньги в сумме 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Куц А.А. указанную денежную сумму ему не возвратила. Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной Куц А.А. собственноручно.
Истец Грущенко А.П. в судебном заседании просил иск удовлетворить.
Ответчик Куц А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная, в деле имеется почтовое уведомление полученное ответчиком, а также телефонограмма согласно которой она извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, при таких обстоятельствах суд считает, что принял исчерпывающие меры для необходимого участия ответчика при рассмотрении дела, и в связи с неявкой, при имеющихся обстоятельствах, принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие не считая при этом нарушенными права, так как участие в суде является правом, а не обязанностью, и суд пришел к выводу о нежелании Куц А.А. воспользоваться своим правом.
Суд, исследовав доказательства по делу, ознакомившись с письменными доказательствами, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Грущенко А.П.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Куц А.А. взяла в долг у Грущенко А.П. деньги в сумме 100000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.6).
Расписка написана и подписана собственноручно Куц А.А., в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, данное обстоятельство признается установленным и доказыванию не подлежит.
В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно - распиской заемщика.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона суд находит, что представленная Грущенко А.П. расписка от ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением заключенного между сторонами договора займа, соответствует предъявляемым такого рода сделкам требованиям относительно формы и содержания, и содержит существенные условия договора займа, а следовательно, оснований для признания данной сделки недействительной, вследствие не соответствия ее требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), не имеется.
В данном случае факт передачи денег займодавцем и принятие их заемщиком подтверждается распиской Куц А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от Грущенко А.П. в долг деньги в сумме 100000 рублей
Согласно ч. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В то же время, в соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с этим исковые требования Грущенко А.П. подлежат удовлетворению, с ответчика Куц А.А. в пользу истца Грущенко А.П. подлежит взысканию долг в сумме 100000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Куц А.А. в пользу Грущенко А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грущенко А.П. удовлетворить.
Взыскать с Куц А.А. в пользу Грущенко А.П. деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Ольховская
Решение вступило в законную силу: 17 мая 2011 года