Дело № 2-419/2011РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года г.Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пойда А.Н.
при секретаре Циванюк Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкиной Г.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты и неустойки по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истица Байкина Г.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Эдельвейс» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг, взыскании суммы предоплаты в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица Байкина Г.Е. не явилась, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Эдельвейс» был заключен договор №, на основании которого ООО «Эдельвейс» обязалось изготовить, доставить и установить в её доме оконные блоки из ПВХ профильной системы VEKA Softline/Euroline. В соответствии с п.3.1. договора общая стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.1 договора она произвела предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками.
Ответчик обязался исполнить свои работы по договору в течение 14 рабочих дней с момента подписания договора согласно п.2.1.договора, т.е. выполнить её заказ ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.499 ГК РФ, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем. Однако вплоть до настоящего времени ООО «Эдельвейс» не исполнил своих обязательств по договору. Просрочка поставки ей товара и выполнения работ по монтажу составила уже 367 рабочих дней.
В соответствии с п.6.1. договора в случае невыполнения работ в установленный срок заказчик вправе наложить на исполнителя штраф в размере 0,3% от стоимости и объема невыполненных работ за каждый день просрочки. Следовательно, сумма неустойки за 367 рабочих дней просрочки составила <данные изъяты> рублей. Она неоднократно пыталась разобраться в сложившейся ситуации с директором ООО «Эдельвейс» Гармановой М.М.. Ею была направлена письменная претензия, полученная ООО «Эдельвейс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако ООО «Эдельвейс» никаким образом не отреагировало на её претензию. Согласно ст.23.1. Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил обязанность по передачи товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, потребитель вправе требовать полного расторжения договора купли-продажи.
Представитель ответчика ООО «Эдельвейс» в лице директора Гармановой М.М. надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, что подтверждено телефонограммой.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Байкиной Г.Е. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.
На основании ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной договора его условий, то есть при таком нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы.
В соответствии со ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы, взыскания неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы, но не свыше цены выполнения работы.
На основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента сумму предварительной оплаты товара.
Как следует из представленных истицей письменных доказательств: договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций к приходно-кассовому ордеру №, между ООО «Эдельвейс» и Байкиной Г.Е. был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить для истицы работы по изготовлению, доставке и установке оконных блоков. В соответствии с условиями договора истица уплатила ответчику <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1 договора срок исполнения его ответчиком – 14 дней с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения работ в установленный договором срок истец вправе взыскать штраф в размере 0,3% от стоимости объема не выполненных работ за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела обязательства ООО «Эдельвейс», предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены до настоящего времени.
Суд считает, что удовлетворению подлежат требования истицы о возмещении ей убытков, связанных с внесением предоплаты, взыскании неустойки (штрафа), с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий, так как с момента срока исполнения им принятых на себя договорных обязательств до момента предъявления иска прошло более 1 года 8 месяцев и кроме того, по заявлению истицы, ответчик до настоящего времени не приступил к исполнению обязательств.
Что касается размера неустойки (штрафа), то суд полагает возможным взыскать неустойку (штраф) в размере меньшем, чем это предусмотрено ст.28 Закона «О защите прав потребителей», тем более, что взыскание неустойки (штрафа) в ином размере означало бы выход суда за рамки исковых требований. Истица просила взыскать неустойку в соответствии с п.6.1 договора из расчета 0,3% от стоимости работ, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению с <данные изъяты> рублей до размера уплаченной истицей предоплаты – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, всего в пользу истицы с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей, составляющих предоплату по договору, и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 23, 103,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> Г.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты и неустойки по договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» и Байкиной Г.Е..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в пользу Байкиной Г.Е. предоплату по договору в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, сумму неустойки по договору в размере в размере <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в доход государства штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в доход бюджета МО «Колпашевский район» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: А.Н.Пойда
Решение вступило в законную силу: 03 июня 2011 года