Дело 2-464/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе
председательствующего судьи Базуевой Н.Б.,
при секретаре Дубовцевой Л.А.,
а также с участием ответчика Кривошеина С.А., представителя ответчика Титова А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> к Кривошеину С.А. о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Кривошеину С.А. о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации).
Данное исковое заявление принято к производству Колпашевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление было предъявлено по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>. Однако при рассмотрении дела установлено, что согласно копии паспорта ответчика, Кривошеин с указанного в иске адреса снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (то есть до предъявления иска). В настоящее время ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, Иркутский тракт, <адрес> А, <адрес>. По данному адресу Кривошеин С.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик Кривошеин С.А. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес> по адресу, Иркутский тракт, <адрес> А, <адрес>.
Таким образом, установлено, что исковое заявление было принято Колпашевским горсудом с нарушением правил подсудности.
Представитель ответчика Титов А.Б. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Кроме того, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соотвествии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу того, что требования истца, предъявляемые к Кривошеину С.А. рассматриваются с соблюдением общих правил подсудности, дело должно быть направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> к Кривошеину С.А. о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Б.Базуева
Определение вступило в законную силу: 07 июня 2011 года