02 июня 2011 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Музафаровой Г.Г.,

при секретаре Новиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малаховой О.Д. к Архиповой И.А. о взыскании исполненного обязательства по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Малахова О.Д. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Архиповой И.А. о взыскании исполненного обязательства по кредитному договору в размере <данные изъяты> в порядке регресса, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> и за оказание юридических услуг <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с АБ «Газпромбанк» (ЗАО) договор поручительства №, в соответствии с условиями которого она приняла на себя ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщиком по вышеуказанному кредитному договору являлась Архипова И.А., которая после частичного погашения кредита отказалась выполнять перед банком свои обязательства. АБ «Газпромбанк» (ЗАО) подало исковое заявление в Колпашевский городской суд <адрес> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с заемщика Архиповой И.А. и поручителя Малаховой О.Д. Общая сумма выплаченного ей долга по кредитному договору составила <данные изъяты>

Истец Малахова О.Д., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчик Архипова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела также была извещена надлежащим образом. В судебное заседание ответчиком Архиповой И.А. представлено заявление, в котором она указала, что исковые требования Малаховой О.Д. она признает в полном объеме. При этом положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Малаховой О.Д. – далее «Поручитель», Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) – далее «Кредитор», и Архиповой И.А. – далее «Должник» следует, что Малахова О.Д. взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора <данные изъяты>

Решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Архиповой И.А. и Малаховой О.Д. в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В связи с неисполнением Должником Архиповой И.А. обязательства перед Кредитором, Поручитель Малахова О.Д. выплатила задолженность по кредитному договору <данные изъяты> о чем свидетельствуют платежные квитанции (<данные изъяты>).

В соответствии с ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, имеет право регресса в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что долговые обязательства Архиповой И.А.. фактически были исполнены истцом.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд находит исковые требования Малаховой О.Д. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик иск признала, что в силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований. Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малаховой О.Д. к Архиповой И.А. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Архиповой И.А. в пользу Малаховой О.Д. в порядке регресса денежную сумму по исполненному обязательству <данные изъяты> возврат госпошлины в <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу: 15 июня 2011 года