Дело №2-530/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Колпашево Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Музафаровой Г.Г., при секретаре Новиковой О.С., с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности, ответчика Дроженко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Дроженко О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Дроженко О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Колпашевского отделения № Сбербанка России и гражданкой Тобольжиной Г.Н., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом – Дроженко О.Ю.. Согласно п. 4.1. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Причиной образования просроченной задолженности явилась смерть Заемщика, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Дроженко О.Ю. в суде исковые требования истца не признал, пояснив, что после смерти Тобольжиной Г.Н. наследство никто не принял, а потому его поручительство в связи со смертью заёмщика прекратилось, в связи с чем он считает, что требования Сбербанка не обоснованны. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанка России» оставить без удовлетворения по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Тобольжина Г.Н. заключила с ОАО «Сбербанк России», в лице Колпашевского отделения № Сбербанка России кредитный договор № сроком на пять лет по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых ( <данные изъяты>). В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между «Сбербанком России» и Дроженко О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ( <данные изъяты>). Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании п.2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласие отвечать за нового должника. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требований, перевод долга и др.) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно свидетельству о смерти Тобольжина Г.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). По сведениям, представленным нотариусом Колпашевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Тобольжиной Г.Н. (заемщика), умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследство, наследственное дело №. <данные изъяты> других документов в наследственном деле не имеется. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исходя из вышеизложенных норм закона, поручительство по своей природе является способом обеспечения обязательства, зависимым от основного обязательства, и следует его судьбе. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. В связи с тем, что ответчица Тобольжина Г.Н. умерла, заявления наследников в установленный законом срок в нотариальный орган о принятии наследства после смерти заемщика подано не было, в соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательства заемщика прекратились, сведений о правопреемнике нет, а нормами ГК РФ о поручительстве, а также договором поручительства № не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти, в связи с этим сохранение обязательства по кредитному договору, договору поручительства противоречило бы вышеприведенным нормам ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требование о взыскании с ответчика государственной пошлины также не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Дроженко О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней. Судья: Г.Г. Музафарова Решение вступило в законную силу: 28 июня 2011 года