Дело № 2-535/2011 Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Базуевой Н.Б. при секретаре Дубовцевой Л.А. а также представителя истца – Мондонен Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Брагину В.С., Ионовой Г.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Брагину В.С., Ионовой Г.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 122322 руб. 91 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому Брагину С.В. был выдан кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 5 лет под 17 % годовых. Согласно условиям договора Брагин обязан ежемесячно погашать кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Брагин С.В. умер. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора банк вправе требовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Возврат кредита обеспечивался договорами поручительства с Брагиным В.С., Ионовой Г.В. При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что наследником после смерти Брагина С.В. является Брагина С.А. (л.д.30), в связи с чем Брагина С.А. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.35). В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В. иск поддержала, пояснив, кредит был выдан заемщику Брагину С.В., ДД.ММ.ГГГГ Брагин умер, на момент его смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. В настоящее время обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора также не исполняются, в связи с чем они просят досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, которая составляет 122322 руб. 91 коп., из которых 104875 руб. 44 коп. – основной долг, 17447 руб. 47 коп. – просроченные проценты в связи с ненадлежащим исполнением договора. Ответчики Брагин В.С., Брагина С.А., Ионова Г.В. в судебное заседание не явились. Их извещение о времени рассмотрения дела подтверждается расписками о вручении им повесток (л.д.45-47). Таким образом, ответчики Брагины надлежащим образом были извещены о времени рассмотрения дела, доказательства уважительности причин своей неявки Брагины в суд не представили, от Ионовой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.33), в котором она одновременно указала о признании исковых требований. В соответствии со ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Брагину С.В. получил кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1, п.4.3. договора Брагин обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным производить погашение кредита и процентов. Факт получения наличных денег подтверждается мемориальным ордером о зачислении денежных средств на вклад (л.д.13). Согласно сведениям по ссудному счету (л.д.31-32), действительно с момента получения кредита имели факты несвоевременного внесения платежей. Согласно расчету на момент рассмотрения дела в суде сумма просроченного основного долга по ссуде составила 104875 руб. 44 коп., просроченные проценты – 17447 руб. 47 коп. Последний платеж в счет гашения основного долга и процентов произведен ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен с учетом внесения платежей, является правильным. Согласно свидетельству о смерти должник Брагин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д14). На момент смерти обязанность по возврату банку денежных средств им не исполнена. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Как указал Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.11), иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 ст.1114 ГК РФ). Наследником после смерти Брагина С.В. является Брагина С.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.30). Иные наследники – В. и Б. отказались от наследства в пользу Брагиной С.А. Таким образом, установлено, что наследником Брагина С.В. является Брагина С.А., которая соответственно является в настоящее время должником по кредитному договору, в связи с тем, что к ней перешли обязанности по данному договору в порядке универсального правопреемства. Не получение Брагиной С.А. свидетельства о праве на наследство по закону не является юридически значимым обстоятельством, поскольку право собственности на принадлежащее Брагину С.В. имущество перешло к Брагиной С.А. с момента его смерти. В судебном заседании установлено, что при жизни в собственности Брагина С.В. имелся жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.49-50). Рыночная стоимость данного дома с учетом сложившихся цен на недвижимое имущество превышает цену иска (доказательств обратному ответчиками не представлено), соответственно Брагина несет ответственность по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. Таким образом, иск о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежит удовлетворению. В данном случае исполнение обязательства обеспечено поручительством физических лиц – Брагина В.С. и Ионовой Г.В. (л.д.11-12). В силу положений п.2 ст.367 ГК РФ если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства. Пунктом 2.8. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, требования истца к поручителям о взыскании кредита, процентов являются обоснованными. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Брагиной С.А., Брагину В.С., Ионовой Г.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Брагиной С.А., Брагина В.С., Ионовой Г.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Томского отделения СБ РФ №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122322 руб. 91 коп., из которых задолженность по основному долгу – 104875 руб. 44 коп., просроченные проценты – 17447 руб. 47 коп., а также судебные расходы в сумме 3646 руб. 46 коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Б.Базуева Решение вступило в законную силу: 02 июля 2011 года