Дело 2-563/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Музафаровой Г.Г.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием истца Третьяковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой В.И. к Третьяковой Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова В.И. обратилась в суд с иском о признании Третьяковой Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. В обоснование иска заявила, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в ее доме зарегистрирована Третьякова Е.Н., которая ранее являлась супругой ее сына Третьякова С.В. Ее сын и ответчик Третьякова Е.Н. проживали в <адрес> в <адрес> до 1999 года, после чего стали проживать в мкр. <адрес> в <адрес>. В 2009 году они расторгли брак, ответчик Третьякова Е.Н. стала проживать по различным адресам, однако с регистрационного учета в <адрес> в <адрес> сняться отказалась. При этом, никаких личных вещей ответчика в <адрес> в <адрес> нет, ответчик не является членом ее семьи, совместно с ней не проживает, общего хозяйства они не ведут, каких-либо требований по поводу вселения и пользования домом, где она зарегистрирована, ответчик не предъявляла, соглашения между ней и ответчиком по поводу пользования жилым помещением не заключалось, в связи с чем считает, что ответчик утратила право пользования принадлежащим истцу домом. Регистрация ответчика в ее доме является препятствием для осуществления ее законных прав собственника, т.е. права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании истец Третьякова В.И. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что ответчик Третьякова Е.Н. с момента выезда из <адрес> в <адрес>, больше в нем не проживала, каких-либо требований по поводу вселения в указанное жилище никогда не предъявляла, при этом каких-либо препятствий к вселению в указанный дом не имелось.

Ответчик Третьякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Из представленной в суд телефонограммы от ответчика Третьяковой Е.Н. следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Как следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец Третьякова В.И. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> (л.д. 8).

По сведениям ОУФМС России в г. Колпашево от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше доме - № по <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Третьякова Е.Н.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что она в период с марта 2006 года по март 2011 года проживала в <адрес> в <адрес>, принадлежащем истцу. Она проживала в доме одна. С ответчиком Третьяковой Е.Н. она знакома, однако утверждает, что Третьякова Е.Н. в период, когда она проживала в указанном выше жилом доме, в этом доме не проживала, попыток вселиться не делала, при этом никто ей в этом не препятствовал.

Свидетель К. показала, что у Третьяковой В.И. в собственности имеется дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. Ей известно о том, что ответчик Третьякова Е.Н. с супругом – сыном истца, в период с 1993 года по 1998 год проживали в указанном доме, затем стали проживать в мкр-не Геолог в благоустроенной квартире. Впоследствии их брак был расторгнут. С момента выезда из <адрес> в <адрес>, ответчик Третьякова Е.Н. в данном доме больше не проживала, попыток вселиться в дом не делала, при этом никто ей в этом не препятствовал.

Свидетель В.. показала, что у Третьяковой В.И. в собственности имеется дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. Ей известно о том, что ответчик Третьякова Е.Н. с супругом – сыном истца, в период с 1994 года по 1999 год проживали в указанном доме, затем стали проживать в мкр-не Геолог в <адрес> в <адрес>. Впоследствии их брак был расторгнут. С момента выезда из <адрес> в <адрес>, ответчик Третьякова Е.Н. в данном доме больше не проживала, попыток вселиться в дом не делала, при этом никто ей в этом не препятствовал.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим собственником.

Как установлено в судебном заседании ответчик была вселена в жилой <адрес> в <адрес>, в качестве члена семьи, проживала в доме до 1999 года, выехав на иное постоянное место жительства. Впоследствии брак между ответчиком и сыном истца был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). При этом соглашения между собственником и бывшим членом семьи (ответчиком) о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

В соответствии со ст.30 ч.2 ЖК РФ право предоставлять жилое помещение в пользование иным лицам принадлежит исключительно собственнику.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчика в доме истицы не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически ответчик в доме не проживает).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника дома, не проживает в нем длительное время, выехав на иное постоянное место жительства, попыток на вселение в указанное жилое помещение не делал, соглашения между ним и собственником жилого помещения о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик Третьякова Е.Н. утратила право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст.3 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения…" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ.

В соответствии с п. п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации.

В соответствии с п. 31 указанных правил в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Третьяковой В.И. суд полагает необходимым взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьяковой В.И. удовлетворить.

Признать Третьякову Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Третьяковой Е.Н. в пользу Третьяковой В.И. понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Настоящее решение является основанием территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Томской области в г. Колпашево и Колпашевском районе для снятия Третьяковой Е.Н. с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 05 июля 2011 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2011 года

Судья Г.Г.Музафарова

Решение вступило в законную силу: 16 июля 2011 года