Дело № 2-712/2011

11 июля 2011 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Базуевой Н.Б.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

а также с участием ответчика ИП Ковалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колпашевского городского прокурора в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ИП Ковалеву В.А. о запрете использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал,

У С Т А Н О В И Л:

Колпашевский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ИП Ковалеву В.А. о запрете использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Орбита» ИП А.

В обосновании заявленных требований указано, что ИП Ковалев В.А. осуществляет предпринимательскую деятельность на основе свидетельства. Одним из видов экономической деятельности является предоставление прочих услуг, в том числе и по приему платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежные терминалы.

Платежный терминал по приему платежей за сотовую связь ИП Ковалева В.А. расположен по адресу: <адрес>, магазин «Орбита» ИП А.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг).

В силу п.3 ст. 2 Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный агент – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц.

В соответствии с ч.12 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный агент при приеме платежей обязан использовать контроль -кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

В силу п.1.1 ст. 4 Федерального закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника в составе платежного терминала, применяемого платежным агентом, должна:

быть зарегистрирована в налоговом органе по месту учета налогоплательщика с указанием адреса места ее установки в составе платежного терминал или банкомата;

быть исправна, опломбирована в установленном порядке;

иметь фискальную память с накопителями фискальной памяти, контрольную ленту и часы реального времени;

обеспечивать некорректируемую регистрацию и энергонезависимое долговременное хранение информации о платежах на контрольной ленте и в накопителях фискальной памяти, а также предоставлять информацию для печати кассового чека платежным терминалом или банкоматом в некорректируемом виде;

эксплуатироваться в фискальном режиме, а иных режимах исключать возможность печати кассового чека платежным терминалом или банкоматом;

передавать в фискальном режиме в платежный терминал или банкомат зарегистрированную информацию о платежах в некорректируемом виде, обеспечивающем идентичность информации, зарегистрированной на кассовом чеке, контрольной ленте, в фискальной памяти и первичных учетных документах организации или индивидуального предпринимателя, применяющих платежный терминал или банкомат;

иметь паспорт установленного образца.

В нарушение вышеуказанных требований закона ИП Ковалевым В.А. при осуществлении приема платежей с населения по оплате услуг сотовой связи через платежный терминал, контрольно-кассовая техника не применяется. Между тем в соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» после 1 апреля 2010 года прием платежей без применения контрольно-кассовой техники, не допускается. Таким образом, вышеуказанная деятельность ИП Ковалева В.А. является незаконной и подлежит запрету.

Неприменение ИП Ковалевым В.А. контрольно-кассовой техники при осуществлении деятельности по приему платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежный терминал нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, так как нормы вышеуказанных Федеральных законов имеют многофункциональное значение и направлены на обеспечение интересов граждан в области торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного порядка торговли и оказания услуг. Обязательное применение контрольно-кассовой техники связывается, прежде всего, с отражением фискальных данных на контрольной ленте и в фискальной памяти комплекса программно-аппаратных средств в составе контрольно-кассовой техники, обеспечивающих хранение итоговой информации, что позволяет обеспечить выполнение соответствующих денежных обязательств.

В судебном заседании представитель процессуального истца Леонтовский Е.А., настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ковалев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ Ковалеву В.А. разъяснены.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ соответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колпашевского городского прокурора в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ИП Ковалеву В.А. о запрете использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал, удовлетворить.

Запретить ИП Ковалеву В.А. использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Орбита» ИП А.

Взыскать с Ковалева В.А. в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течениие10 дней.

Судья Н.Б.Базуева

Решение вступило в законную силу: 22 июля 2011 года