Дело 2-676/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пойда А.Н., при секретаре Циванюк Н.В., ответчика Шишкина С.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ банк» в лице Томского филиала ОАО «МДМ Банк» к Шишкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МДМ банк» в лице Томского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Шишкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» И.Н. Потапова не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, что подтверждено телефонограммой в иске указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное обществом «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» (далее Банк, Истец) и Шишкин С.В. (далее Клиент. Ответчик) заключили Кредитный договор №- № путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ОАО «УРСА Банк» (далее Заявление). Кроме Заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк» (далее Условия). На возможность заключения договора в письменной форме путем акцепта прямо указывают п.3, ст.434 и п.З. ст.438 ГК РФ, в соответствии с которыми, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (в данном случае - Заявление клиента) принято посредством совершения действий по выполнению указанных в оферте условий договора (в данном случае - совершение Банком действий по открытию счета). Срок кредита, был установлен сторонами, согласно заявления (оферты). Процентная ставка за пользование кредитом: 25 процентов годовых. Повышенная процентная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа. На дату предъявления исковых требований срок действия кредитного обязательства не истек, до настоящего времени Ответчик свои обязательства не исполнил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, Ответчику был предоставлен кредит в сумме лимита <данные изъяты> рублей по программе «Кредитная карта VISA». Ответчик воспользовался кредитом. Ответчик, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного Условиями кредитования. Кроме того. Кредитный договор предусматривает: «В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Условиями кредитования, либо измененного по соглашению сторон, либо до требованию Банка в одностороннем порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты (пени». Повышенные проценты (пени) ежедневно рассчитываются Банком на сумму процентов и /или основного долга просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы процентов и /или основного дога включительно. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по неустойке, на сумму просроченных к уплате процентов. В течение срока действия Кредитного договора произошла реорганизация. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания акционеров Открытие акционерное общество «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО « Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименование Банка изменены на ОАО «УРСА Банк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (копия выписки из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) реорганизовано в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ - Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», что подтверждается свидетельствами о внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц. В то же время, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством в устав открытого акционерного общества «УРСА Банк» были внесены изменения, в том числе, в части наименования юридического лица (копия вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк»), что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, были изменены полное и сокращенное наименование юридического лица на русском и иностранном (английский) языках, а именно: фирменное наименование на титульном листе Устава и пункты 1.4 и 1.5 статьи I Устава изложены в новой редакции. Фирменное наименование изменено с Открытое акционерное общество «УРСА Банк» или «URSA Bank, Open Joint Stock Company» на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» или «MDM Bank. Open Joint Stock Company» - полное наименование на русском и английском языках. И соответственно, с ОАО «УРСА Банк» или «URSA Bank» на ОАО «МДМ Банк» или «MDM Bank» - сокращенное фирменное наименование па русском и английском языках. Ответчик Шишкин С.В. в судебном заседании иск признал, о чем представил в суд заявление о признании иска. Суд рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по неустойке, на сумму просроченных к уплате процентов. В соответствии со ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и госпошлина. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Томского филиала ОАО «МДМ Банк» к Шишкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Шишкина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Томского филиала ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере - <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по неустойке, на сумму просроченных к уплате процентов в размере -<данные изъяты> рублей. Взыскать с Шишкина С.В. в пользу ОАО « МДМ Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд. Судья А.Н.Пойда Решение вступило в законную силу: 23 июля 2011 года