Дело 2-693/2011

13 июля 2011 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Музафаровой Г.Г.,

при секретаре Новиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Терентьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Терентьеву А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №МК/2008-2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному денежному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. А также <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, в том числе <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» (далее Банк, Истец) и Терентьев А.Ю. (далее Клиент, Ответчик) заключили Кредитный договор№ путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ОАО «УРСА Банк» (далее Заявление). Кроме Заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк» (далее Условия) и График возврата кредита (далее График). Срок возврата Кредитного договора, был установлен сторонами, согласно Графику. Процентная ставка за пользование кредитом: 48 процентов годовых. Однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей; повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа – <данные изъяты> рублей; в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд – <данные изъяты> рублей; за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд – <данные изъяты> рублей. Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного Графиком. На дату предъявления исковых требований срок действия кредитного обязательства не истек, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Терентьев А.Ю. в судебное заседание также не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования он признает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета, получения кредита Терентьев А.Ю. действительно обратился в ТФ ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. При этом Клиент был ознакомлен с Условиями кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» (далее Условия), о чем собственноручно расписался в заявлении и Условиях.

В соответствии с Условиями, предоставленное в Банк заявление Клиента следует рассматривать как предложение Клиента Банку на заключение Кредитного договора, Договора банковского счета. Указанные договоры считаются заключенными с момента одобрения Банком Заявления Клиента путем совершения Банком действий по открытию соответствующих счетов Клиенту и зачислению суммы кредита на счет Клиента.

Согласно разделу заявления-оферты «Данные о кредите» Клиенту кредит предоставлен в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, ставка кредита 48 % годовых, эффективная процентная ставка 60,9 % годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была зачислена Банком на открытый ответчику счет, в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету.

В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных истцом расчетов, действительно с февраля 2010 года платежи в счет гашения кредитных обязательств ответчика перед Банком не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному денежному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает.

В течение срока действия кредитного договора произошла реорганизация кредитора – ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк», что подтверждается соответствующими документами, приложенными к иску (л.д.29-36). Произошло изменение наименования кредитора на ОАО «МДМ Банк». В соответствии со ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Соответственно, ОАО «МДМ Банк» является надлежащим истцом.

При таких обстоятельствах, иск о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Терентьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Терентьева А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному денежному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Терентьева А.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Г.Музафарова

Решение вступило в законную силу: 26 июля 2011 года