Дело № 2-728/2011

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Базуевой Н.Б.

при секретаре Терентьевой Е.А.

а также ответчиков Рахмановой И.В., Рахманова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рахмановой И.В., Рахманову Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Рахмановой И.В. и Рахманову Н.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 102549 руб. 40 коп., из которых 100000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2248 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 301 руб. 03 коп. - неустойка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому Рахмановой И.В. был выдан кредит в сумме 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Согласно условиям договора Рахманова обязана ежемесячно вносить часть основного долга, а также проценты за пользование кредитом. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности по своевременной уплате долга и процентов, последний платеж в погашение задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ Заемщик и поручитель извещались о наличии просроченной задолженности. Возврат кредита обеспечивался договором поручительства с Рахмановым Н.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Рахманова И.В. и Рахманов Н.В. в судебном заседании иск признали, расчет суммы иска не оспаривали. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска. Данное признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, поскольку в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и п.4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет суммы иска, заключение договоров ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рахмановой И.В., Рахманову Н.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рахмановой И.В. и Рахманова Н.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (в лице Томского отделения СБ РФ № Сбербанка России ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102549 руб. 40 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 100000 руб., просроченные проценты – 2248 руб. 37 коп., неустойка – 301 руб. 03 коп., а также возврат госпошлины в размере 3250 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Б.Базуева

Решение вступило в законную силу: 29 июля 2011 года