Дело 2-635/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Ольховской Е.В. при секретаре Петроченко Ю.А., истца Грущенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грущенко А.П. к гольневой Г.А. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Грущенко А.П. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Гольневой Г.А., в котором просит взыскать с нее сумму займа в размере 90000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что Гольнева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг деньги в размере 10000 рублей со сроком возврата 19.03. 2010 года и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей, со сроком возврата 27.02. 2011 года. До настоящего времени Гольнева Г.А. указанные выше денежные суммы ему не возвратила. Факт передачи денег подтверждаются расписками, написанными Гольневой Г.А. собственноручно. Истец Грущенко А.П. в судебном заседании просил иск удовлетворить. Ответчик Гольнева Г.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная, о времени и месте рассмотрении дела. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, при таких обстоятельствах суд считает, что принял исчерпывающие меры для необходимого участия ответчика при рассмотрении дела, и в связи с неявкой, при имеющихся обстоятельствах, принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие не считая при этом нарушенными права, так как участие в суде является правом, а не обязанностью, и суд пришел к выводу о нежелании Гольневой Г.А. воспользоваться своим правом. Суд, исследовав доказательства по делу, ознакомившись с письменными доказательствами, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Грущенко А.П. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гольнева Г.А. взяла в долг у Грущенко А.П. деньги в сумме 10000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гольнева Г.А. взяла в долг у Грущенко А.П. деньги в сумме 80000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). Расписки написаны и подписаны собственноручно Гольневой Г.А., в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, данное обстоятельство признается установленным и доказыванию не подлежит. В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно - распиской заемщика. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона суд находит, что представленные Грущенко А.П. расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются подтверждением заключенного между сторонами договора займа, соответствует предъявляемым такого рода сделкам требованиям относительно формы и содержания, и содержит существенные условия договора займа, а следовательно, оснований для признания данной сделки недействительной, вследствие не соответствия ее требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), не имеется. В данном случае факт передачи денег займодавцем и принятие их заемщиком подтверждается расписками Гольневой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от Грущенко А.П. в долг деньги в сумме 10 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от Грущенко А.П. в долг деньги в сумме 80000 рублей. (л.д.5-6). Согласно ч. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В то же время, в соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с этим исковые требования Грущенко А.П. подлежат удовлетворению, с ответчика Гольневой Г.А. в пользу истца Грущенко А.П. подлежит взысканию долг в сумме 90000 рублей. В соответствии с ч.1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Гольневой Г.А. в пользу Грущенко А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Грущенко А.П. удовлетворить. Взыскать с Гольневой Г.А. в пользу Грущенко А.П. деньги в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья Е.В.Ольховская Решение вступило в законную силу: 02 августа 2011 года