Дело 2-624/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г.Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Ольховской Е.В. с участием представителей истца Крылова А.С., Нуриевой О.В. ответчиков Алексеенко Л.С., Алексеенко В.Ю. при секретаре Петроченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТЭК» к Алексеенко Л.С., Алексеенко В.Ю. о взыскании солидарно суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, обязании ответчиков самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") обратилось в Колпашевский суд с исковым заявлением к Алексеенко Л.С., Алексеенко В.Ю. о взыскании солидарно суммы задолженности за потреблённую электроэнергию 7900,32 рублей, обязании ответчиков самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии. В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и безучетное потребление электроэнергии. При подготовке дела к судебному разбирательству в заявлении представитель истца изменил размер исковых требований до 6523,20 руб.; просит взыскать с ответчика 6523,20 руб. - задолженность по оплате электроэнергии, обязать ответчиков самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу на срок до полного погашения задолженности по оплате потреблённой электроэнергии. В обоснование исковых требований представители истца Крылов А.С., Нуриева О.В., действующие по доверенности, пояснили, что Алексеенко Л.С. и Алексеенко В.Ю. являются собственниками квартиры на праве совместной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ и п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Основные положения №), наличие заключенного с гражданином-потребителем договора энергоснабжения подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Поскольку ответчики производят оплату потребленной электроэнергии на расчетный счет истца, являющегося гарантирующим поставщиком, то между ОАО «Томская энергосбытовая компания» и ответчиками существуют договорные отношения энергоснабжения, заключен письменный договор энергоснабжения. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. ОАО «ТЭК» свои обязательства выполняет надлежащим образом. Ответчик не исполняет своих договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии. Сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии составила 6523,20 рублей (расчет долга прилагается). Представитель истца Крылов А.С. дополнительно пояснил, что в ОАО «ТЭК» (непосредственно являющаяся энергоснабжающей организацией) неоднократно поступали сообщения от жильцов дома, как в устной, так и письменной форме о том, что по адресу <адрес>, <адрес> замечено хищение электроэнергии и необходимо произвести техническое обследование всех линий электропередач по дому. ДД.ММ.ГГГГ электромонтёры истца в подъездах <адрес> <адрес> <адрес> устанавливали Светильник энергосберегающий <данные изъяты>шумовой датчик подачи электроэнергии). Данный светильник предназначен для освещения помещений с временным пребыванием людей в общественных и жилых зданиях. Электромонтером Т.. был обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии квартирой №, о чем было незамедлительно сообщено в обслуживающую организацию. После чего был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о безучётном потреблении электроэнергии в объёме 4320 кВт\ч на Алексеенко Л.С.. На момент рассмотрения дела в суде, ответчиками задолженность не была погашена. Ответчики с судебном заседании исковые требования представителей истца не признали, пояснив, что Акт о безучётном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями, без их присутствия с участием заинтересованных лиц. Доказательств того, что именно они безучётно потребляли электроэнергию и провод идёт именно в их квартиру, истцом не представлено. Рассмотрев материалы дела в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права (л.д.7) у Алексеенко В.Ю. и Алексеенко Л.С. в совместной собственности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ находится трёхкомнатная квартира, общей площадью № по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица ОАО «ТЭК» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> (л.д.9). Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ОАО «ТЭК» избран Б. (л.д.10). Согласно ст.3 Устава ОАО «ТЭК» основной целью деятельности Общества является получение прибыли. Для этого Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе покупка, реализация электрической энергии и др.(л.д.11-13) Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ТЭК" (Энергоснабжающая организация) и Алексеенко Л.С. (Абонент) заключен договор энергоснабжения (л.д. 6), срок действия которого считается неопределенным (п. 2.1-2.2 договора). Согласно п.п. 1.1, указанного договора Энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Оплата электроэнергии производится ответчиком в порядке, установленном разделом 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ расчетный период определен в один календарный месяц. Окончательный расчет установлен до 10 числа, следующего за расчетным периодом (п. 3.2 договора). По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК Российской Федерации). Договор снабжения энергией - разновидность договора купли-продажи, на который распространяются общие положения договора купли-продажи. Предмет договора на снабжение энергией - соответственно электрическая энергия, поставляемая потребителю через присоединенную сеть. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК Российской Федерации). Согласно договору на техническое обслуживание внутридомовых электрических сетей и приборов учёта электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Томская энергосбытовая компания» и ООО «Теплосервис», истец обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей и приборов учета электроэнергии в жилищном фонде, обслуживаемом ООО «Т.» (л.д.44-48) Согласно наряду –заданию № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> <адрес> выполнялась установка датчиков движения (л.д.49) ДД.ММ.ГГГГ электромонтёры истца в подъездах <адрес> по <адрес>, <адрес> устанавливали Светильник энергосберегающий САВ «интеллект». При установке светильника был обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии. Выявлен коэффициент недоучета потребляемой электрической энергии в размере 4320 кВТ\ч. Данное нарушение было зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ N 8 и явилось основанием для расчета компанией количества безучетного потребления ответчиками электрической энергии и предъявления к оплате счетов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в подъездах <адрес> по <адрес> <адрес> устанавливал Светильник энергосберегающий <данные изъяты> (шумовой датчик подачи электроэнергии). Данный светильник предназначен для освещения помещений с временным пребыванием людей в общественных и жилых зданиях. Для того чтобы установить датчик, в подъезде <адрес> по <адрес> он вскрыл выключатель на лестничной площадке чтобы «закоротить» его (в целях безопасности). При вскрытии было обнаружено, что к выключателю идут не два провода, как положено, а три. Внутри, под выключателем имелось отверстие, идущее в сторону <адрес>, из отверстия к выключателю и был подключен третий провод. Он отметил, что присоединение третьего провода было проведено очень аккуратно, затёрто шпаклевкой и при визуальном осмотре, не вскрывая выключателя, данное подключение заметить очень сложно. При замере токоизмерительными клещами сила тока составила 4,5 А, что соответствует мощности 1 кВт. О данном факте он сообщил в обслуживающую организацию. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что он работает в структурном подразделении истца ОАО «ТЭБ» электромонтером. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил сигнал от электромонтёров, устанавливающих шумовой датчик в подъезде <адрес> <адрес> <адрес>, которые пояснили, что при установке шумового датчика ими обнаружено, что к выключателю в подъезде просверлено отверстие и проходит дополнительный провод, идущий в <адрес>. Он прибыл на место с К. инспектором по работе с населением. Они разобрали выключатель и обнаружили металлическую розетку, под ней в стене просверлено отверстие, и виден был провод. Если судить по отверстию, то провод шел в квартиру, больше он никуда не мог идти, ни вверх, ни вниз, ни в бок. Под углом отверстие просверлить не возможно. После чего К. позвонил в дверь. Дверь ему открыл ответчик Алексеенко В.Ю. К. ему пояснил, что надо проверить квартиру на предмет безучетного потребления электроэнергии. На что ответчик сказал, что он не хозяин, приехал пообщаться с детьми. Хозяйка квартиры на работе и вернётся поздно. Без неё он в квартиру никого не пустит. После того, как в <адрес> их не пустили, они позвали старшую по дому П. Ей показали, что в проводе, идущем в <адрес> имеется напряжение. Замеры производились щипцами. Затем, чтобы как-то попасть в квартиру им пришлось съездить за участковым милиционером М.. С М. они несколько раз звонили в <адрес> <адрес> <адрес>, но в последствии дверь им вообще никто не открывал. При М. был ещё раз произведён замер о имеющемся напряжении в проводе. Ими был составлен Акт о безучётном потреблении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в 19-00, подписали его четыре человека: он, К., М., П.. Хозяин квартиры акт не подписал, дверь не открывал, поэтому в акте они поставили отметку «составлен без присутствия абонента». Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.. дал аналогичные пояснения пояснениям Ш., добавив, что ДД.ММ.ГГГГ утром они снова приехали к ответчикам, но провода, идущего в квартиру обнаружено не было. Допрошенная в судебном заседании П. пояснила, что она неоднократно обращалась в ОАО «ТЭК» с просьбой проверить электропроводку в местах общего пользования, так как начисляется сумма, значительно большая чем они потребляют всем домом. Обращалась как устно, так и письменно. В январе 2011 года в подъездах их дома устанавливали датчики движения и электромонтёрами был установлен факт безучетного потребления электроэнергии квартирой №. Её пригласили для составления акта, при ней были произведены замеры напряжения. Акт был подписан ею, Ш., К. и М.. Поскольку хозяин квартиры дверь не открыл, то акт был составлен без его участия. После того, как был обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии, ежемесячно стали приходить счета со значительно меньшей суммой. Факт неоднократного обращения в ОАО «ТЭК» о проверке безучетного потребления электроэнергии, подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). Исходя из расчетов абонентов, привязанных к коллективной точке учета за ноябрь 2010 года по июнь 2011 года (л.д.50-58), видно, что потребление электроэнергии в местах общего пользования значительно снизилось после обнаружения факта безучетного потребления энергии. Допрошенный в качестве свидетеля М. дал показания, аналогичные показаниям Ш.,К.,П.. Согласно п.152 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. Учитывая указанные нормы, суд приходит к выводу, что акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомерно, без каких-либо нарушений. Данный акт ответчиками оспорен не был. Так же ответчиками не оспаривалось, что они являются собственниками <адрес> <адрес> <адрес> в долях. Ответчиками не отрицалось, что ежемесячно они оплачивают электроэнергию в ОАО «ТЭК» за потребленную электроэнергию. Не оспаривалась ответчиками сумма, сложившаяся из безучётного потребления электроэнергии. Алексеенко В.Ю. ему пояснил, чтобы подходил к 21-00. То обстоятельство, что акт не подписан абонентом, не опровергает факт составления акта с уведомлением Алексеенко В.Ю. о выявленных нарушениях. Ответчиками не оспаривается, что в присутствии Алексеенко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ агент по сбыту энергии проводил проверку электровыключателя с подключенным к нему проводом и пытался попасть в квартиру ответчиков. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из материалов дела, истец в период с января 2011 г. по май 2011 г. поставлял ответчику электроэнергию, что подтверждается расчётом (л.д. 5), с учетом акта безучетного потребления электроэнергии, на основании которого истцом в адрес ответчика были выставлены счета-извещения на общую сумму 6900,32 руб., в том числе 6523,20 рублей, с расшифровкой потребленного количества электроэнергии, с указанием отклонений от договорных значений электропотребления (л.д. 35). ДД.ММ.ГГГГ ответчики произвели частично оплату, в результате чего их долг за электроэнергию составил 6523,20 рублей – сумма по акту от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 178 Основных положений N 530 при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п.п. А п. 161 Основных положений N 530 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, вводится ограничение режима потребления электрической энергии. В соответствии с ч.1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях. На основании ст.309,323,539,540 ГК РФ, п.152 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «ТЭК» к Алексеенко А.С., Алексеенко В.Ю. удовлетворить. Взыскать с Алексеенко Л.С., Алексеенко В.Ю. в пользу ОАО «ТЭК» солидарно сумму задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 6523,20 рублей. Обязать Алексеенко Л.С. и Алексеенко В.Ю. самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу на срок до полного погашения задолженности по оплате потреблённой электроэнергии. Взыскать с Алексеенко Л.С., Алексеенко В.Ю. в пользу ОАО «ТЭК» государственную пошлину по 200 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: Е.В.Ольховская Мотивированный текст изготовлен 15.07.2011. Судья: Е.В.Ольховская Верно Судья Е.В.Ольховская июля 2011 года Секретарь суда О.В.Кучевская июля 2011 года Решение вступило в законную силу: «____»______________ 2011 года Судья Е.В.Ольховская
относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему
жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с
собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования
данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между
собственником и членами его семьи.