Дело № 2-737/2011

28 июля 2011 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Базуевой Н.Б.

при секретаре Терентьевой Е.А.

а также истца Соснина В.Б., его представителя Форак Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соснина В.Б. к Сосниной Н.С. об установлении долевой собственности на недвижимое имущество и определении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Соснин В.Б. обратился в суд с иском к Сосниной Н.С. (с учетом уточнений исковых требований – л.д.27) об установлении на дом и земельный участок по адресу: <адрес> режима долевой собственности и определении долей в праве. Просит признать за ним и ответчиком право на ? доли – за каждым.

В судебном заседании истец Соснин В.Б. исковые требования поддержал и пояснил, что в период брака между ним и Сосниной был приобретен дом общей площадью 54,30 кв.м. и земельный участок площадью 482 кв.м. по адресу: <адрес>. В результате реконструкции дома в настоящее время его площадь составляет 62,9 кв.м. В 2008 году брак был расторгнут. В настоящее время совместно они не проживают. Просит установить на квартиру долевую собственность, признав доли равными (за каждым – по ?). Соглашения об определении долей не заключалось, брачного контракта также не заключалось. Определение долей необходимо ему для получения свидетельства о праве собственности на долю.

Ответчик Соснина Н.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении повестки и телефонограммой (л.д.30-31), о причинах своей неявки суд не известила и не представила доказательства уважительности причин неявки. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом общим имуществом супругов являются, в том числе, и приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобреталось. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из решения мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником дома по адресу: <адрес> является Соснина Н.С. (л.д.8). Право собственности ответчика на дом площадью 54,30 кв.м. и земельный участок площадью 482 кв.м. подтверждается также и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.5-6). Право собственности возникло на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. То есть недвижимое имущество приобретено в период брака.

Согласно справке и техническому паспорту жилого дома, в результате реконструкции площадь жилого дома изменилась и в настоящее время составляет 62,9 кв.м. (л.д.7, 9-19).

Таким образом, квартира приобретена ответчиком на свое имя в период брака с истцом по возмездной сделке и в соответствии со ст.34 СК РФ является совместной собственностью сторон, то есть сторонам принадлежат равные права владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.244 ч.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из пояснений истца следует, что соглашения об установлении долевой собственности не заключалось. Таким образом, стороны к соглашению по данному предмету спора не пришли, в связи с чем иск об установлении на квартиру долевой собственности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.256 ч.4 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются законодательством о браке и семье. Статьей 39 СК РФ также определено равенство долей в имуществе супругов, если иное не предусмотрено договором. Как указано выше, договора об определении долей в спорном имуществе между сторонами не заключалось. На основании изложенного, доли истца и ответчика в квартире являются равными и за каждым из них необходимо признать право на ? доли спорного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Соснина В.Б. к Сосниной Н.С. об установлении долевой собственности на недвижимое имущество и определении долей удовлетворить.

Установить на жилой дом общей площадью 62,9 кв.м. и земельный участок площадью 482 кв.м. по адресу: <адрес> долевую собственность.

Определить доли в праве общей собственности на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 62,9 кв.м. и земельный участок площадью 482 кв.м. по адресу: <адрес>, признав за Сосниным В.Б. право на ? доли, за Сосниной Н.С. право также на ? доли в указанном имуществе.

Взыскать с Сосниной Н.С. в пользу Соснина В.Б. судебные расходы в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Б.Базуева

Решение вступило в законную силу: 09 августа 2011 года