Дело № 2-745/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года г.Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Ольховской Е.В. при секретаре Петроченко Ю.А. а также представителя истца Титова А.Б. представителя третьего лица –МО Колпашевский район – Лаптева П.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шаламова С.У. к Шаповой Г.Б. о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Шаламов С.У. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Шаповой Г.Б. оп признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражного бокса шлаколитого исполнения, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель истца Титов А.Б. исковые требования доверителя Шаламова С.У. поддержал и пояснил, что гаражный бокс <адрес> <адрес> Шаламов С.У. приобрел у Ш. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей, в тот же день гараж Ш. был передан Шаламову во владение. Гараж Ш. принадлежал на праве собственности, на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного Комитета городского совета народных депутатов о предоставлении земельного участка для строительства гаража. Строительство Ш. закончил в 1981 году. В 2009 году Ш. скоропостижно скончался, не успев оформить гараж. На протяжении двух лет Шаламов является владельцем гаража, с момента передачи гаража ему он добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, несет бремя расходов по содержанию имущества, осуществил своими силами и за свой счет ремонт гаража. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной продавцом и справкой энергоснабжающего предприятия. Считает, что Шаламов является правопреемником Ш. который до него владел указанным объектом в течение 27 лет. Иных лиц, оспаривающих права Шаламова не имеется, просит признать за Шаламовым право собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности. Ответчик Шапова Г.Б. исковые требования Шаламова Г.Б. признала в полном объеме, о чем представила заявление, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятен, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица МО «Колпашевское городское поселение» Смыченко А.М., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, представителя третьего лица МО «Колпашевское городское поселение» Смыченко А.М. Представитель третьего лица МО Колпашевский район – Лаптев П.В., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, заслушав истца, представителя третьего лиц, исследовав представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. В соответствии со ст.6 п.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями и дополнениями) право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ш. продал Шаламову С.У. принадлежащий ему на праве собственности гараж <адрес>, денежные средства в размере 5000 рублей получил в полном объеме, ключи и технический паспорт на гараж Шаламову передал, претензий к нему не имеет. ( л.д.8). Согласно технической инвентаризации домовладений, Ш. на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного Комитета городского совета народных депутатов выделен земельный участок под строительство гаража по <адрес> № в <адрес>. Согласно свидетельству о смерти, Ш. ДД.ММ.ГГГГ умер. ( л.д.4). Согласно свидетельству о праве на наследству по закону, Шапова Г.Б., после смерти мужа Ш.. является наследником. ( л.д.5). В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска. В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда. Поскольку признание ответчиками иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, оно принимается судом. Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шаламова С.У. к Шаповой Г.Б. удовлетворить. Признать за Шаламовым С.У. право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс шлаколитого исполнения, площадью № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в силу приобретательной давности, а именно добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней. Судья: Е.В.Ольховская Решение вступило в законную силу: 12 августа 2011 года