Дело 2-690/2011

01 августа 2011 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего Ольховская Е.В.,

при секретаре Петроченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Цургановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Цургановой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81046 рублей 94 копеек, из которых 54 409руб. 36 коп. – сумма задолженности по основному денежному долгу, 2500 руб. 00 коп. – сумма задолженности единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. А также 24137 руб. 67 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, в том числе 10186 руб. 26 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 13951 руб. 31 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» (далее Банк, Истец) и Цурганова А.В. (далее Клиент, Ответчик) заключили Кредитный договор №2 путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ОАО «УРСА Банк» (далее Заявление). Кроме Заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк» (далее Условия). Срок возврата Кредитного договора, был установлен сторонами, согласно заявления ( оферты). Процентная ставка за пользование кредитом: 25 процентов годовых. Однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов – 300 рублей; повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа – 1000 рублей; в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд – 3000 рублей; за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд – 1000 рублей. Ответчику был предоставлен кредит в сумме лимита 56609 рублей 36 копеек по программе «Кредитная карта VISA». Однако, ответчик, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), уплаты процентов по кредиту установленного условиями кредитования. Кредитный договор предусматривает: «В случае нарушения срока возврата кредита ( части кредита), Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности, предусмотренные п.6.1 Условий кредитования. На дату предъявления исковых требований срок действия кредитного обязательства не истек, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цурганова А.В. извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, согласно адресной справке адресно-справочной работы Территориального отделения России по <адрес> в <адрес> Цурганова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, <адрес>, повестку ответчику вручить не преставилось возможным, по причине неизвестности его места пребывания, в соответствии со ст. 119, ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению –оферты на заключение договора банковского счета, получения кредита Цурганова А.В. действительно обратилась в ТФ ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита по продукту «Кредитная карта VISA». При этом Клиент был ознакомлен с Условиями кредитования и использования международной платежной системы «VISA Intenational», далее Условия, о чем собственноручно расписалась в заявлении и Условиях.

В соответствии с Условиями, предоставленное в Банк заявление Клиента следует рассматривать как предложение Клиента Банку на заключение Кредитного договора, Договора банковского счета. Указанные договоры считаются заключенными с момента одобрения Банком Заявления Клиента путем совершения Банком действий по открытию соответствующих счетов Клиенту и зачислению суммы кредита на счет Клиента.

Согласно разделу заявления-оферты «Данные о кредите» Клиенту кредит предоставлен в сумме 56609 руб. 36 копеек сроком действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ставка кредита 25 % годовых, также предусмотрены штрафные санкции:

- 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/ или уплаты процентов;

- 1000 (одна тысяч) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

- 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 56609 рублей 36 копеек. Указанная сумма была перечислена Банком на открытый ответчику счет, в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету.

В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных истцом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составила 81046 рублей 94 копейки, в том числе: 54409 рублей 36 копеек– сумма задолженности по основному денежному долгу, 2500 рублей – сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплата процентов; 24137 рублей 67 копеек сумма задолженности по процентам за пользования кредитом, в том числе: 10186 рублей 26 копеек – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 13951 руб. 31 копейка – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Представленный истцом расчет судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает.

В течение срока действия кредитного договора произошла реорганизация кредитора – ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк», что подтверждается соответствующими документами, приложенными к иску. Произошло изменение наименования кредитора на ОАО «МДМ Банк». В соответствии со ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Соответственно, ОАО «МДМ Банк» является надлежащим истцом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с последующими изменениями) (п.15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, иск о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежит удовлетворению в связи с ненадлежащим выполнением должником обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Цургановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81046 ( восемьдесят одну тысячу сорок шесть) рублей 94 копейки, в том числе 54409 ( пятьдесят четыре тысячи четыреста девять) рублей 36 копеек – сумму задолженности по основному денежному долгу; 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей – сумму задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов; 10186 ( десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 26 копеек – сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 13951 ( тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят один рубль) 31 копейку - сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Цургановой А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы в сумме 2632 (две тысячи шестьсот тридцать два ) рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В.Ольховская

Решение вступило в законную силу:12 августа 2011 года