Дело №2-677/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года г.Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием истца Каспрышина В.А., его представителя Форак Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каспрышина В.А. к индивидуальному предпринимателю Кирсанову В.А. о взыскании оплаты по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Каспрышин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Кирсанову В.А. о взыскании оплаты за выполненные работы по договору подряда.

Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на иске настаивал и пояснил, что согласно договора - подряда от ДД.ММ.ГГГГ и договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им - исполнителем по договору и ИП Кирсановым В.А. - заказчиком по договору он обязан был оказать услуги тракториста в срок с 10.02.2011 по 10.03. 2011 года и с 01.03.2011 г. по 01.05.2011 года, а ответчик обязался оплатить работу из расчёта <данные изъяты> рублей сдельно на объекте, <данные изъяты> рублей на ремонте на объекте, <данные изъяты> рублей выезд-заезд. Он свои обязательства выполнил, о чём составлены акты выполненных работ от 10.03.2011 года и от 01.05.2011 года, что соответствует п.35 вышеуказанных договоров. Ответчик не выполнил условия договоров, предусмотренные п.33 договора: не выплатил ему часть денег, а именно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Форак Е.С. в судебном заседании полностью поддержала требования Каспрышина В.А.

Ответчик ИП Кирсанов В.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в отсутствии ответчика от ИП Кирсанова В.А. в суд не поступало.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании согласно договоров-подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ИП Кирсановым В.А. с Каспрышиным В.А, Каспрышин В.А. обязался оказать ИП Кирсанову В.А. услуги тракториста, а ФИО1 оплатить сделанную работу. Факт выполнения работы по договорам подряда подтвержден актами выполненных работ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля главный бухгалтер ИП Кирсанова В.А. - Герлинская Т.В. в суде подтвердила факт того, что задолженность по оплате работы Каспрышину В.А. по вышеуказанным договорам составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ИП Кирсанова В.А. в пользу Каспрышина В.А. необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией, а так же возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кирсанова В.А. в пользу Каспрышина В.А. денежную сумму в счет оплаты работы по договорам подряда в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возврат государственной пошлины, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения, то есть с 08 августа 2011 года.

Решение вступило в законную силу: 19 августа 2011 года