Дело №2-759/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пойда А.Н., при секретаре Циванюк Н.В., с участием представителя истца Кунавина Е.Н., ответчика Шаповалова А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповаловой Ю.А. к Шаповалову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Шаповалова Ю.А. обратилась с иском к Шаповалову А.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля № стоимостью <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Кунавин Е.Н. уменьшил размер исковых требований на <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, на иске настаивал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Шаповалова Ю.А. и Шаповалов А.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, в период брака Шаповаловым А.А. был куплен легковой автомобиль № года изготовления, цвет фиолетовый, о чем был выдан паспорт транспортного средства <адрес>. Согласно ст.34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Стоимость данного автомобиля при покупке составила <данные изъяты> рублей. С учетом уменьшения ответчик обязан уплатить истцу <данные изъяты> рублей, при этом автомобиль остается у ответчика. Ответчик Шаповалов А.А. в судебном заседании иск Шаповаловой Ю.А. с учетом уменьшения суммы на <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, представил в суд заявление о признании иска на сумму <данные изъяты> рублей. Суд, выслушав представителя истца Кунавина Е.Н., ответчика Шаповалова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска. Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые являются разумными и соответствуют объему оказанных юридических услуг. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск Шаповаловой Ю.А. к Шаповалову А.А. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. Разделить совместно нажитое имущество Шаповаловой Ю.А. и Шаповалова А.А., передав в собственность Шаповалова А.А. автомобиль № года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шаповалова А.А. в пользу Шаповаловой Ю.А. компенсацию стоимости совместно нажитого имущества (автомобиля) в размере <данные изъяты>). Взыскать с Шаповалова А.А. в пользу Шаповаловой Ю.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а так же расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд. Судья: А.Н. Пойда Решение вступило в законную силу: 19 августа 2011 года