15 августа 2011 года г.Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.

при секретаре Терентьевой Е.А.

с участием истца Яковлева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковлева М.Г. к Киселеву И.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев М.Г. обратился в Колпашевский городской суд Томкой области с исковым заявлением к Киселеву И.В. о взыскании долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от него в долг сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В подтверждении получения денег ответчиком собственноручно была составлена расписка, содержащая условия договора займа денег. Таким образом, между сторонами были выполнены требования ст.810 ч.1 ГК РФ при заключении договора займа сторонами в устной форме был установлен срок возврата заемных денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, таким образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем по истечении срока он требовал возврата заемных денежных средств в устной форме с ответчика, но на его требования ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. Таким образом ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств. Просит суд взыскать с ответчика сумму денежного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Яковлев М.Г. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Киселев И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступила телефонограмма, в которой он не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, исковые требования признает, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Киселев И.В. взял у Яковлева М.Г. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Факт заключения договора подтвержден соответствующей распиской. Долг должен быть возвращен ответчиком по первому требованию.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим с ответчика Киселева И.В. в пользу истца Яковлева М.Г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению оплаченная последним государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яковлева М.Г. удовлетворить.

Взыскать с Киселева И.В. в пользу Яковлева М.Г. долг по расписке от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>) рублей, затраты на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу: 26 августа 2011 года