26 августа 2011 года г.Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.

при секретаре Циванюк Н.В.

с участием истца Трифонова Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трифонова Ю.Н. к Киселеву И.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Ю.Н. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Киселеву И.В. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истец Трифонов Ю.Н на иске настаивал с учетом уменьшения исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с условиями которого, он получил от него в долг <данные изъяты> В подтверждение полу­чения денежных средств, стороны указали в договоре займа, что указанная денежная сумма бы­ла получена ответчиком до подписания договора. Таким образом, при заключении договора зай­ма сторонами были выполнены требования ст. 309 ГК РФ о том, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяза­тельства и требованиями закона...».

По истечении срока возврата заемных денег ответчик возвратил ему <данные изъяты> а позже <данные изъяты>. Остав­шуюся часть займа в сумме <данные изъяты> ответчик по настоящее время ему не возвратил.

Ответчик Киселев И.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом уменьшения размера исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, согласно которому Трифонов Ю.Н. передал Киселеву И.В. в долг деньги по договору займа в сумме <данные изъяты>. Позже Киселев вернул Трифонову сумму долга в размере <данные изъяты>. Оставшееся сумму долга составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с Киселева И.В. в пользу Трифонова Ю.Н. подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трифонова Ю.Н. к Киселеву И.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Киселева И.В. в пользу Трифонова Ю.Н. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу: 06 сентября 2011 года