решение вступило в законную силу 16 сентября 2011 года



Дело № 2-882/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года г. Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего Ольховской Е.В.,

при секретаре Петроченко Ю.А.

истца Барбарина Р.С.,

ответчика Петрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> исковое заявление Барбарина Р.С. к Петрову С.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Барбарин Р.С. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Петрову С.В. о признании за ним право собственности на тракторный прицеп <данные изъяты>

В судебном заседании истец Барбарин Р.С. на иске настаивал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки от того же числа, он приобрел у Петрова С.В. тракторный прицеп <данные изъяты>, с заводским номером . После приобретения вышеуказанного тракторного прицепа в 2005 году до настоящего времени он его эксплуатировал в личных целях без выезда на дороги общего пользования, ремонтировал его за счет собственных средств. В настоящее время у него возникла необходимость в эксплуатации тракторного прицепа на дорогах общего пользования, в связи с чем стало необходимым зарегистрировать право собственности в органах Гостехнадзора. В августе 2011 года он обратился в Отдел Гостехнадзора по <адрес> с заявлением о постановке тракторного прицепа на учет. На его обращение, специалист Гостехнадзора сообщил ему, что тракторный прицеп не может быть зарегистрирован, так как отсутствует технический паспорт транспортного средства и рекомендовал ему обратиться в суд с заявлением о признании права собственности, считает, что приобрел право собственности на данный прицеп в соответствии с договором купли-продажи, заключенного между ним и Петровым. В настоящее время он не может пользоваться, распоряжаться и владеть тракторным прицепом в соответствии с его назначением, что по его мнению является нарушением его законным прав и интересов, просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп.

Ответчик Петров С.В. в судебном заседании исковые требования Барбарина Р.С. к нему о признании право собственности на тракторный прицеп признал в полном объеме, о чем представил в суд заявление.

3/ лицо, представитель Отдела Гостехнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения требований Барбарина Р.С.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С., В. показали, что Барбарин приобрел в 2005 году тракторный прицеп у Петрова, деньги за прицеп передавали при С., документы на тракторный прицеп Петров Барбарину не передавал. С 2005 года Барбарин использует прицеп как собственный, следит за его техническим состоянием.

В соответствии со ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

Поскольку признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барбарина Р.С. удовлетворить.

Признать за Барбариным Р,С. право собственности на тракторный прицеп <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней со дня провозглашения.

Судья Е.В.Ольховская

Решение вступило в законную силу: 16 сентября 2011 года