Дело 2-843/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года г. Колпашево, Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Ольховской Е.В. при секретаре Петроченко Ю.А. с участием истца Анисимовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Е.Н. к Рарову М.В. о взыскании полного размера исполненного обязательства, УСТАНОВИЛ: Анисимова Е.Н. обратилась в <данные изъяты> городской суд с исковым заявлением к Рарову М.В. о взыскании полного размера исполненного обязательства в сумме <данные изъяты> оплаты стоимости проезда в сумме <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> указав, что она заключила с «<данные изъяты> договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приняла на себя ответственность за исполнение всех обязательств заемщика Рарова М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Раров М.В. после частичного погашения кредита прекратил выполнять перед банком свои обязательства. В июле 2011 года сотрудники банка предложили ей добровольно выплачивать денежные средства по погашению кредита Рарова. Ею добровольно в соответствии с условиями договора поручительства оплачена сумма долга по кредиту в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что основной офис банка «<данные изъяты>» находится в <адрес>, ей пришлось затратить денежные средства на <адрес> –<адрес> в размере <данные изъяты>, а также уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Анисимова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Раров М.В., в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, а также то, что он не возражает против удовлетворения требований истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (Статья 325, ч.1,2 ГК РФ) В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Факт исполнения истцом, как поручителем, кредитного обязательства ответчика (должника) перед кредитором <данные изъяты> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - заявлением Анисимовой Е.Н. о досрочном погашении кредита; - приходным кассовым ордером №, согласно которому Анисимовой Е.Н. внесена сумма <данные изъяты> в <данные изъяты> в счет погашения кредита Таким образом установлено, что Анисимова Е.Н. будучи поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнила обязательства Рарова М.В., а потому приобрела право регресса к должнику в объеме произведенного исполнения в размере – <данные изъяты> Согласно ст. 103 ГПК РФ судебных расходов а именно оплаты проезда в сумме <данные изъяты> ( автобусные билеты <данные изъяты> составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> ( квитанция № Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Анисимовой Е.Н. к Рарову М.В. о взыскании размера исполненного обязательства удовлетворить. Взыскать с Рарова М.В. в пользу Анисимовой Е.Н. полный размер исполненного обязательства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплату стоимости проезда в сумме <данные изъяты> оплату при составлении искового заявления в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.В.Ольховская Решение вступило в законную силу: 20 сентября 2011 года