Дело № 2-823/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г.Колпашево, Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: Председательствующего Ольховской Е.В., при секретаре Петроченко Ю.А., истца Клищ Л.Н., представителя ответчика, адвоката Форак Е.С., действующей на основании определения суда, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению Клищ Л.Н. к Клищ Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Клищ Л.Н. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к Клищ Ф.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В суде истец Клищ Л.Н. настаивала на иске, пояснив, что Клищ Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей бывшим мужем. В 1974 году совхозом «<данные изъяты>» ей и ее первому мужу – А. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в квартиру вселялись без ордера, с разрешения председателя совхоза. В 1978 году он с А. разошлась, он снялся с регистрационного учета и уехал жить в другой город. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак и стала проживать с Клищ Ф.А., зарегистрировала его в квартире по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был выдан ордер на вышеуказанную квартиру, в котором был выписан ответчик. ДД.ММ.ГГГГ году она с Клищ брак расторгла, в 2006 году он уехал в неизвестном направлении. Больше о нем она ничего не слышала, он ей не звонит, о себе не сообщает. До настоящего времени Клищ с регистрационного учета не снялся, хотя давно перестал быть членом ее семьи и в квартире не проживает. Регистрация Клищ на ее жилой площади препятствует ей в получении субсидии на содержание жилья, и она вынуждена производить за него оплату коммунальных услуг. Просит признать Клищ Фёдора Александровича утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик Клищ Ф.А. уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, вернулись конверты с уведомлениями, в которых органы почтовой связи сообщили об «отсутствие адресата по указанному адресу». При таких обстоятельствах повестка считается доставленной и суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил представителем Клища Ф.А. адвоката Форак Е.С., которая в суде возражала по заявленным требованиям. Представитель третьего лица МО « <данные изъяты> сельское поселение» просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили заявление, в котором также указали, что не возражают против удовлетворения требований Клищ Л.Н. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица. Заслушав истца, представителя ответчика, с учетом мнения третьего лица, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд считает необходимым исковое заявление Клищ удовлетворить, по следующим основаниям. Согласно ст. 304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 305 ГК РФ – права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Свидетель Н. показала, что она проживает в одном селе с Клищ Л.Н. Клищ Ф.А. она знала с 1980 года, они проживали по <адрес>. Клищ Ф.А. уехала в 2006 году в неизвестно направлении с тех пор не появлялся, о себе не сообщает, куда мог уехать не известно. Клищ Ф.А. никогда не проживал по адресу: <адрес>. Свидетель Е. показала, что она с детства проживает по адресу: <адрес>., по соседству с ней проживает Клищ Л.Н., ее бывший муж Клищ Ф.А. около 5 лет назад уехал из села и больше не появлялся. Клищ Л.Н. несет все расходы по квартире, спора по данному жилью нет. Клищ Ф.А. никогда не проживал по адресу: <адрес>. Свидетель Ю. дала аналогичные показания показаниям свидетелей Н. и Е. добавив, что согласно данным паспортного стола ответчик считается зарегистрированным по <адрес>. Но эти данные ошибочны, поскольку по этому адресу всегда проживала она и без ответчика. Ордер на жилое помещение № выдан Клищ Л.Н. на семью из трех человек по адресу: <адрес>, жилое площади 43, 2 кв.м. ( <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <данные изъяты> сельского поселения и Клищ Л.Н. заключен договор № социального найма жилого помещения на бессрочное владение и пользование изолированным жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности - <адрес> в <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Ф., А., Клищ Ф.А. ( <данные изъяты>). Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ имеется актовая запись о заключении брака Клища Ф.А. и Л. № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ брак между Клищ Ф.А. и Клищ Л.Н. прекращен на основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10). Согласно справке отела адресно-справочной работы Территориального отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, Клищ Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно справке из похозяйственной книги Клищ Ф.А. по данным похозяйственного учета Администрации <адрес> сельского поселения состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, по адресу <адрес> никогда не проживал, отметка о регистрации по этому адресу внесена в паспорт ошибочно. Согласно пункта 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями), гражданин изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам по вопросу регистрации. В судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает в указанном жилом помещении с 2006 года, то есть более 5 лет. В связи с изложенным суд считает необходимым признать Клищ Ф.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес> Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании Клища Ф.А. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу является основанием для снятия его с регистрационного учета по этому адресу органом регистрационного учета. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Клищ Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы через Колпашевский городской суд. Судья Е.В.Ольховская Решение вступило в законную силу: 20 сентября 2011 года