Дело 2-849/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Музафаровой Г.Г.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием представителя истца – Иконова В.М. – Форак Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иконова В.М. к Ткачук Л.Е. о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иконов В.М. обратился в суд с иском к Ткачук Л.Е. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В настоящем судебном заседании представитель истца Иконова В.М. – Форак Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление об отказе от заявленных требований.

Представителю истца – Форак Е.С. последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Ткачук Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. При этом от ответчика Ткачук Л.Е. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, где она также указала, что она возместила истцу причиненный ущерб.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из оригинала доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), выданной Иконовым В.М. на имя Форак Е.С., последняя вправе полностью или частично отказаться от исковых требований.

При этом суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований к ответчику Ткачук Л.Е. доброволен, не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц и у суда нет оснований не принимать отказ от заявленных требований.

С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя истца Иконова В.М. – Форак Е.С. от заявленных требований к ответчику Ткачук Л.Е. и, в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Иконова В.М. – Форак Елены Сергеевны от заявленных требований к Ткачук Л.Е. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В связи с принятием отказа от заявленных требований производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья Г.Г.Музафарова

Определение вступило в законную силу: 27 сентября 2011 года