Дело № 2-933/2011 28 сентября 2011 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.А., при секретаре Терентьевой Е.А., С участием представителя <адрес> Гришаева Д.В., (действующего на основании доверенности), Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данченко Л.Л. к Данченко И.В. о признании недействительной сделки приватизации, по иску Данченко А.В. к Данченко И.В. о признании недействительной сделки приватизации в части, У С Т А Н О В И Л: Данченко Л.Л. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Данченко И.В. о признании сделки приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в части участия в этой приватизации ответчика Данченко И.В., недействительной. Признать договор приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с двумя гражданами: Данченко Л.Л. и Данченко А.В. по ? доли в праве собственности. Данченко А.В. признанный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета иска, обратился с исковыми требованиями к Данченко И.В. о признании сделки приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в части участия в этой приватизации ответчика Данченко И.В., недействительной. Признать договор приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с двумя гражданами: Данченко Л.Л. и Данченко А.В. по ? доли в праве собственности. Истец Данченко Л.Л., третье лицо Данченко А.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Немельгина Б.Т., в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Данченко Л.Л., Данченко А.В. Ответчик Данченко А.В. надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о вручении ответчику ДД.ММ.ГГГГ повестки о явке, в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Основания, порядок и последствия признания иска предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ Данченко И.В. разъяснены. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Данченко Л.Л. к Данченко И.В. о признании недействительной сделки приватизации, Данченко А.В. к Данченко И.В. о признании недействительной сделки приватизации в части, удовлетворить. Признать сделку приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в части участия в этой приватизации ответчика Данченко И.В., недействительной. Признать договор приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с двумя гражданами: Данченко Л.Л. и Данченко А.В. по ? доли в праве собственности. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации №, произведённую ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данченко И.В.. Настоящее решение направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение Судья: Е.А.Кузнецова Решение вступило в законную силу: 11 октября 2011 года
10 дней со дня его вынесения.