Дело 2-924/2011

30 сентября 2011 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бурындина С.М.

при секретаре Алешиной Е.Ю.

с участием истца Грущенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грущенко А.П. к Келлеру И.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Грущенко А.П. обратился в суд с иском к Келлеру И.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на указанную сумму со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истец Грущенко А.П. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что между ним и Келлером И.И. был заключен договор займа, по которому он передал Келлеру И.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денег подтверждается распиской, которая была написана ответчиком. До настоящего времени долг ему не возвращен.

Ответчик Келлер И.И. в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, т.к. в деле имеется расписка о вручении ему судебной повестки. В соответствии с ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом в подтверждение исковых требований представлена подлинная расписка, согласно которой Келлер И.И. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Грущенко А.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По пояснениям истца в срок указанный в расписке, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ долг ему возвращен не был.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, из данной статьи следует, что исполнение обязательства (в данном случае, возврат денег) должен также подтверждаться только письменными доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, Келлер И.И. каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат долга Грущенко, не представил.

Исковых требований об оспаривании представленного договора займа не заявлено.

С учетом изложенного, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грущенко А.П. к Келлеру И.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Келлера И.И. в пользу Грущенко А.П. сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Келлера И.И. в пользу Грущенко А.П. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: С.М.Бурындин

Решение вступило в законную силу: 11 октября 2011 года