Дело 2-910/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Бурындина С.М. при секретаре Алешиной Е.Ю., с участием истца Грущенко А.П. ответчика Чупина В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грущенко А.П. к Чупину В.И. о взыскании долга по договору займа. УСТАНОВИЛ: Грущенко А.П. обратился в суд с иском к Чупину В.И. о взыскании с него суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец Грущенко А.П. в судебном заседании иск просил удовлетворить и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Чупин В.И. и попросил в долг <данные изъяты> рублей. Ответчик согласился и передал истцу наличные деньги в размере <данные изъяты> рублей. Чупин В.И. собственноручно написал ему расписку о том, что эту сумму у Грущенко А.П. получил. Они обговорили и срок возврата этой суммы ДД.ММ.ГГГГ. Однако Чупин В.И. долг ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени не возвратил. Ответчик Чупин В.И. иск Грущенко А.П. не признал, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ занимал у Грущенко А.П. деньги в размере <данные изъяты> рублей, однако расписку написал собственноручно о том, что занял у Грущенко А.П. <данные изъяты> рублей. Суд, исследовав доказательства по делу, ознакомившись с письменными доказательствами, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Грущенко А.П. по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чупин В.И. взял в долг у Грущенко А.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана и подписана собственноручно Чупиным В.И., в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, данное обстоятельство признается установленным. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно - распиской заемщика. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона суд находит, что представленная Грущенко А.П. расписка от ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением заключенного между сторонами договора займа, соответствует предъявляемым такого рода сделкам требованиям относительно формы и содержания, и содержит существенные условия договора займа, а следовательно, оснований для признания данной сделки недействительной, вследствие не соответствия ее требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), не имеется. В данном случае факт передачи денег займодавцем и принятие их заемщиком подтверждается распиской Чупина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от Грущенко А.П. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей Согласно п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В то же время, в соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с этим исковые требования Грущенко А.П. подлежат удовлетворению и с ответчика Чупина В.И. в пользу истца Грущенко А.П. подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Чупина В.И. в пользу Грущенко А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Грущенко А.П. удовлетворить. Взыскать с Чупина В.И. в пользу Грущенко А.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней. Судья: С.М.Бурындин Решение вступило в законную силу: 11 октября 2011 года