Дело 2-937/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г. Колпашево Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Музафаровой Г.Г., при секретаре Шаровой Л.Ю., с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности, ответчика Голубцова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Гордеевой О.С., Голубцову Д.В., Зайцевой Р.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Гордеевой О.С., Голубцову Д.В., Зайцевой Р.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по данному договору (с учетом уточненных требований) <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Колпашевского отделения ОАО «Сбербанк России» и Гордеевой О.С. последней был предоставлен кредит <данные изъяты> на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами Голубцовым Д.В. и Зайцевой Р.И. соответственно. Однако, в настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в гашение кредита была внесена сумма <данные изъяты> в связи с чем просит снизить размер исковых требований и взыскать с ответчиков задолженность по кредиту <данные изъяты>, а также государственную пошлину <данные изъяты> Ответчик Гордеева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Из представленной в суд телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Гордеевой О.С. следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гордеевой О.С. Ответчик Зайцева Р.И. в судебное заседание не явилась, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве <адрес> имеется запись акта о смерти Зайцевой Р.И. с указанием даты смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Голубцов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с ним действительно был заключен договор поручительства, согласно условиям которого он взял на себя обязанность отвечать по обязательствам заемщика Гордеевой О.С., которой Сбербанком России был предоставлен кредит <данные изъяты>. Ему также известно, что Гордеева О.С. несвоевременно и не в полном объеме производит платежи в гашение кредита. Заслушав представителя истца, ответчика Голубцова Д.В., исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гордеева О.С. получила кредит <данные изъяты> на цели личного потребления <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача наличных средств Гордеевой О.С. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п.2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами Голубцовым Д.В. и Зайцевой Р.И. соответственно. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ. Согласно истории гашения основного долга, действительно с момента получения кредита имели место факты несвоевременного внесения платежей. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. В силу ст. ст.361, 363 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если договором не оговорено иное. Факт заключения ответчиками с истцом соответствующих кредитного договора и договоров поручительства, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Вместе с тем, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Зайцева Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись акта о смерти. Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку поручитель не является стороной основного обязательства, не является самостоятельным должником, так как у него нет самостоятельных обязательств перед кредитором, и, кроме того, поручители не принимают на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, а только несут ответственность за нарушение последним своих обязательств. Соответственно, ответственность поручителей не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. Таким образом, исковые требования, предъявляемые к поручителю Зайцевой Р.И., удовлетворены быть не могут. В настоящее время задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчиков Гордеевой О.С. и Голубцова Д.В. солидарно. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Гордеевой О.С., Голубцову Д.В., Зайцевой Р.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Гордеевой О.С. и Голубцова Д.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований к Зайцевой Р.И. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Г.Г.Музафарова Решение вступило в законную силу: 11 октября 2011 года