Дело № 2-1013/2011

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

а также с участием представителя истца – Мондонен Ю.В. (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Находкину Д.В., Халиной Н.И., Зелинской Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России, с учетом дальнейших дополнений, обратилось в суд с исковым заявлением к Находкину Д.В., Халиной Н.И., Зелинской Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Мондонен Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленных дополнений, указав, что после подачи иска ответчиком сумма долга частично оплачена.

Ответчики Находкин Д.В., Халина Г.Н., Зелинская Н.И., в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От ответчиков поступили письменные заявления о признании исковых требований в сумме <данные изъяты> копеек, предъявленных к ним Сбербанком РФ, а также с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2, 3 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Находкину Д.В., Халиной Н.И., Зелинской Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Находкина Д.В., Халиной Н.И., Зелинской Н.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 25 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А.Кузнецова

Решение вступило в законную силу: 07 ноября 2011 года