Дело 2-1032/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года г.Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.

с участием представителя истца Капитанова А.В.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Казарину М.П. о взыскании налоговой санкции в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Казарину М.П. о взыскании налоговой санкции в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного решения ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. При регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Казариным М.П. заявлен вид деятельности «Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта», налогообложение данного вида деятельности подпадает под действие Главы 26.3 НК РФ «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности». На основании п. 1 ст. 346.28 НК РФ и Решения Думы Колпашевского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования «<адрес>»» Казарин М.П. является плательщиком единого налога на вмененный доход. Согласно п. 3 ст. 364.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца, следующего налогового периода. В нарушение положений вышеназванной статьи ответчик налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года представил ДД.ММ.ГГГГ, то ест позднее установленного срока. Таким образом, совершено налоговое правонарушение, заключающееся в несвоевременном предоставлении налоговой декларации, ответственность за которое предусмотрена ст. 199 НК РФ в виде штрафа в размере 5 % неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Казарин М.П. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решение о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ отправлены ответчику, однако до настоящего времени штраф не оплачен.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Капитанов А.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Казарин М.П. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с его состоянием здоровья.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казарина М.П. на основании ст. 88 НК РФ проведена камеральная проверка (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ), которой установлено, что Казарин М.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Казариным М.П. заявлен вид деятельности «Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта», налогообложение данного вида деятельности подпадает под действие Главы 26.3 НК РФ «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности». На основании п. 1 ст. 346.28 НК РФ и Решения Думы Колпашевского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования «<адрес>»» Казарин М.П. является плательщиком единого налога на вмененный доход. Согласно п. 3 ст. 364.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца, следующего налогового периода. Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года должна быть предоставлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года представил ДД.ММ.ГГГГ, то ест позднее установленного срока.

Изложенные в Акте № камеральной проверки Казарина М.П. факты подтверждены исследованными в судебном заседании: выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копией налоговой декларации ИП Казарина М.П. по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года.

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% и не менее
100 рублей.

На основании выводов камеральной проверки истцом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о привлечении Казарина М.П. к налоговой ответственности за нарушение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При назначении наказания учтены положения п. 4 ст. 114, п. 2 ст. 112 НК РФ, поскольку ранее ответчик был привлечен к ответственности за аналогичное правонарушение, что подтверждается решением о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Полагая факт совершения налогового правонарушения установленным, суд, тем не менее, не может согласиться с размером штрафа, назначенного приведенным решением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии названного решения не были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст. 112 НК РФ, а также положения п. 3 ст. 114 НК РФ о правилах назначения наказания за совершенное налоговое правонарушение при наличии смягчающих обстоятельств.

Так, ответчиком представлены медицинские документы, подтверждающие длительное течение заболевание и прохождение неоднократного стационарного и амбулаторного лечения в течение 2010 – 2011 года, что, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ, суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, с учетом положения п. 3 ст. 114 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Казарина М.П. налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать и государственную пошлину согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Казарину М.П. о взыскании налоговой санкции в сумме
<данные изъяты> рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Казарина М.П. налоговую санкцию в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Казарина М.П. госпошлину в доход МО «<адрес>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Томский областной суд путем подачи жалобы через Колпашевский городской суд.

Судья: Е.А.Кузнецова

Решение вступило в законную силу: 07 ноября 2011 года