Дело № 2-909/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2011 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ольховской Е.В.

при секретаре Петроченко Ю.А.

а также истца Вялова П.П.,

представителя истца Форак Е.С.,

представителя ответчика Пушкаревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вялова П.П. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении отдельных периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Вялов П.П. обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда на основании ст.27 ч.1 п.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением ГУ – Управления ПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вялову П.П. отказано в назначении пенсии в виду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. Периоды работы: 1992.02.03-1992.08.23 1992.08.29-1994.01.10 1998.07.17-2000.02.21 2000.02.12-2000.03.31 в должности каменщика не включены в специальный стаж, так как нет подтверждения занятости в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Период работы: 1982.09.10-1991.01.18 не включены в специальный стаж, т.к. наименование должности не соответствует Списку. Период работы: 1991.01.19-1992.01.22 не учтен в страховой стаж, т.к. имеется исправление заверенное печатью другой организации, уточняющий документ заявителем не предоставлен.

Не согласившись с данным решением, Вялов П.П. обратился в суд с иском о включении незачтенных ответчиком периодов работы в специальный стаж и о назначении ему трудовой пенсии по старости по ст.27 ч.1 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со ДД.ММ.ГГГГ

В своём заявлении Вялов П.П. пояснил, что согласно записи в трудовой книжке № № № он работал каменщиком в Строительном управлении № треста «Т.» с 29.12.1981 г. по 16.08.1982 г. Работал в бригаде каменщиков, так как название предприятия говорит о том, что в одиночку он не мог строить объекты. Бригады были постоянными. Факт его работы подтверждается архивной справкой № № 10.09.1982- 18.01.1991 г. работал каменщиком в Колпашевской МПМК «Т.» (ранее <адрес> Передвижная механизированная
колонна-№ треста «№»), что подтверждается как записями в трудовой, так
и архивной справкой № № Колпашевская ПМК-№ и <адрес> МПМК
занимались строительством объектов, в связи с чем были созданы бригады каменщиков,
Бригады были постоянные, он работал постоянно каменщиком. Почему это не отражали в
приказах он не знает. 18.01.1991-22.01.1992 г. он работал каменщиком в бригаде каменщиков в МП «Э.». 03.02.1992-14.06.1994 г. Работал каменщиком в ЗАО «Г.» (ранее МП «<данные изъяты>»). Данный период подтверждается как записями в трудовой книжке, так и архивной справкой № № В этой организации строили объекты, в связи с чем были созданы бригады каменщиков, в которых он трудился каменщиком постоянно. Он обращался в «Архив» с просьбой дать сведения о характере его работы в спорные периоды. «Архив» дал справку о том, что подтвердить занятость каменщика в бригаде каменщиков на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в вышеуказанных предприятиях не могут из-за отсутствия таких сведений на хранении в архиве. Причина не сохранности не установлена.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. На включении в специальный стаж работы каменщика в СУ -№ треста «Т.» с 29.12.1981 по 16.08.1982 он не настаивает, поскольку предоставить в полном объёме доказательств не имеет возможности. Просит включить в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию по ст.27.1.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 периоды работы каменщиком: 10.09.82-18.01.91 в ОАО «А.» (правопреемники ПМК-№ МПМК); 19.01.91-22.01.92 в МП «Э.»; 03.02.92-23.08.92., 28.08.92-10.04.94., 02.06.94-14.06.94 в ЗАО «Г.» (правопреемник МП «<данные изъяты>», АОЗТ «<данные изъяты>»), назначить пенсию по ст.27.1.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на представителя 7000 рублей и госпошлину 200 рублей.

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного Фонда в <адрес> Пушкарева Ю.А., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что Вялов обратился с заявлением о назначении пенсии по ст.27 ч.1 п.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ДД.ММ.ГГГГ. Для назначения пенсии по данному основанию необходимо наличие специального стажа 12 лет 6 месяцев, согласно представленным документам специальный стаж у истца отсутствует. Согласно представленным документам, страховой стаж составил 25 лет, стаж в районах Крайнего Севера 16 лет 11 месяцев 22 дня, специальный стаж по представленным документам отсутствует. Документов, подтверждающих работу истца в бригаде каменщиков в течении полного рабочего дня истцом представлено не было, поэтому отказ в назначении пенсии является обоснованным. Помимо непризнания исковых требований, представитель ответчика сослался на то, что согласно ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается, поэтому суд не должен допрашивать явившихся свидетелей.

Заслушав истца, его представителя и представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств представленных сторонами и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд принял решение в соответствии с ч.3, ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям, удовлетворив их в части по следующим основаниям.

Ст.46 Конституции РФ определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.1, ст.2 ГПК РФ Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как и другие кодифицированные акты, ГПК РФ является федеральным законом. Конституция РФ не предусматривает приоритета одних федеральных законов над другими. Но в силу сложившейся практики кодексы имеют приоритет над федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства регулируется не только ГПК РФ, но и другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ним. Это означает, что другие федеральные законы не должны противоречить ГПК РФ, а в случае противоречия приоритет должен иметь Кодекс.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 27 ч.1 п.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно ст.28.1. ч.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый страховой и специальный стаж, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет.

В соответствии с ч.1 п. "Б" Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4.10.1991 г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы. В соответствии со ст.13 ч.2 ФЗ "О трудовых пенсиях" при подсчете трудового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно представленной истцом трудовой книжке (л.д.10-11) Вялов П.П. 24.08.81 года был принят на работу рабочим 1 разряда, 30.06.82 года ему была присвоена квалификация каменщика 3 разряда, 17.08.82 года он был уволен по окончании срока из Строительного управления № треста «Т.».

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.23 в архивном фонде ООО «Т.» (правопреемник Строительного управления №), согласно приказам по личному составу за 1981 - 1982 годы и личным карточкам формы Т-ДД.ММ.ГГГГ год, имеются сведения о работе Вялова П.П.:

принять с 24 сентября 1981 года рабочим первого разряда (приказ о принятии № № от ДД.ММ.ГГГГ);

назначить с 29 декабря 1981 года каменщиком второго разряда (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ), карточка формы Т-2;

назначить каменщиком третьего разряда (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ), карточка формы Т-2;

уволить с 16 августа 1982 года (приказ об увольнении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д. 27подтвердить Вялову П.П. наименование должности каменщик в бригаде каменщиков в соответствии со списком, подтвердить занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в Строительном управлении №№ за 1981-1982 г.г. не возможно из-за отсутствия вышеуказанных сведений на хранении в архиве.

Как пояснил в суде истец, свидетелей совместной работы по данному периоду предоставить он не имеет возможности, также, как и иных подтверждающих документов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу во включении данного периода в специальный стаж.

Согласно трудовой книжке истца (л.д.10-11) 10.09.1982. истец принят бетонщиком по 3 разряду в Передвижную механизированную колонну № треста «Т.». Запись «бетонщика» в трудовой книжке зачеркнута и уточнена на запись «каменщика» и заверена печатью. При таких обстоятельствах, у суда нет основания не доверять исправлению записи работодателя. Как пояснил истец и свидетели совместно с ним работающие, Вялов всегда работал только каменщиком в бригаде каменщиков. В данной бригаде никогда не было бетонщиков. 26.08.1985. Вялову присвоен 4 разряд каменщика. 30.04.1986. истец переведён в ПМК «Т.» и 01.05.1986. назначен на должность каменщика 4 разряда. 18.01.1991. истец уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.25 в вышеуказанные периоды работы Вялов значился как каменщик. Указаний в приказах о приеме на работу в бригаде каменщиков не имеется.

Согласно трудовой книжки Вялова (л.д.10-13) 18.01.1991. истец был принят каменщиком 4 разряда в МП «Э.». 22.01.1992. уволен по собственному желанию. 03.02.1992. принят каменщиком 4 разряда в МП «Г.». ДД.ММ.ГГГГ. МП «Г.» переименовано в АОЗТ «Г.». 14.06.1994. Уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № МУ «Архив» подтвердить стаж работы Вялову П.П. за 1991 -1992 г.г., работавшего в МП «Э.» не могут, так как документы по личному составу указанной организации на хранение в архив не сданы, местонахождение их неизвестно, причина не сохранности не установлена. ( л.д.22).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.24) в вышеуказанные периоды работы Вялов значился как каменщик. Указаний в приказах о приеме на работу в бригаде каменщиков не имеется.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д 27.) подтвердить Вялову П.П. наименование должности каменщик в бригаде каменщиков в соответствии со списком, подтвердить занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в <адрес> МПМК (раннее <адрес> ПМК-№), в АОЗТ «Г.» (раннее МП «Г.») за 1982-1994 г.г. не возможно из-за отсутствия вышеуказанных сведений на хранении в архиве.

Согласно справке ОГУ «Центр документации новейшей истории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ (л.д.53) документы управления № МПМК, <адрес> АОЗТ «Г.», <адрес> ООО «У» на хранение в архив не передавались в связи с чем, подтвердить стаж работы и зарплату Вялова за периоды с 1981 г. – по 1982 г., с 1982 г. по 1991 г., с 1992 г. по 1994 г., с 1998 г. по 2000 г. не представляется возможным.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.49) МКУ «Архив» предоставить штатное расписание организации ОАО «Т.» (правопреемник Строительного управления №» не могут, так как данные документы на хранение в архив не сданы, местонахождение их не известно, причина не сохранности не установлена.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.50), МКУ «Архив» сообщает, что подтвердить Вялову П.П. работу каменщика в бригаде каменщиков в ОАО «А.» ( правопреемник <адрес> ПМК-№, МПМК) за 1982 -1991 г.г. не могут, так как вышеуказанные сведения на хранение в архив не сданы, местонахождение их не известно, причина не сохранности на установлена.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № №л.д.51), МКУ «Архив» сообщает, что подтвердить Вялову П.П. работу каменщика в бригаде каменщиков в МП «Э.» за 1991 -1992 г.г. не могут, так как вышеуказанные сведения на хранение в архив не сданы, местонахождение их не известно, причина не сохранности на установлена.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.52), МКУ «Архив» сообщает, что подтвердить Вялову П.П. работу каменщика в бригаде каменщиков в ЗАО «Г.» ( правопреемник МП «Г.», АОЗТ «Г.») за 1992- 1994 не могут, так как вышеуказанные сведения на хранение в архив не сданы, местонахождение их не известно, причина не сохранности на установлена.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В судебном заседании были допрошены свидетели К., Г., Р. работавшие вместе с Вяловым.

Свидетель К работавший на предприятии каменщиком с 1982 г., до 1991 г., пояснил, что ПМК – №, затем и МПМК являлись специализированными строительными организациями, они занимались строительством различных объектов, в основном, в сельской местности: <адрес>. Строили школы, жилые дома, животноводческие комплексы, коровники. Строительство велось также и в <адрес>. Объем работы в тот период времени был очень большой. Все каменщики на предприятии работали в бригадах, всего было создано две бригады каменщиков, примерно по 8-10 человек в каждой. Вялов работал в бригаде каменщиком. Бетонщиком он никогда не работал, так как бетонщики были отдельно, а в бригаде их не было. Закончив один объект, бригада переходила на другой. Работали полный рабочий день, в течение всего года, строительство велось, в том числе, и зимой. Так же с Вяловым он работал в МП «Э.» и АОЗТ «Г.» с 28.01.1991 по 31.03.1994 г.г. в бригаде каменщиков, бригадиром был Рамазян. Строили дома в <адрес>, в частности мкр. <адрес>, Налоговую инспекцию. Работали полный рабочий день, в течение всего года, строительство велось, в том числе, и зимой.

Свидетель Г. работавший в одной бригаде с истцом каменщиком пояснил, что работали вместе с Вяловым в одной бригаде каменщиками с 05.10.1981 г по 27.01.1992 г. в ПМК-№ треста «Т.», в МПМК «Т.», в МП «Э.». Все эти организации занималась строительством, в их обязанности каменщиков входило возведение кирпичных стен, работали они весь год, в течение полного рабочего дня. Строили они различные объекты: дома, школы, сельскохозяйственные комплексы, как в городе <адрес>, так и в сельской местности. Также свидетели подтвердили, что каменщики работали только в бригадах, всего на предприятии было две бригады каменщиков, Вялов также работал каменщиком в бригаде. Занимались они только строительством, ремонтом и реставрацией не занимались.

Свидетель Р. работал с истцом в АОЗТ «Г.» (ранее МП «Г.») с 24.10.1991 по 01.06.1994 в бригаде каменщиков. Вялов был каменщиком, он – бригадиром каменщиков. Занималась строительством, в их обязанности каменщиков входило возведение кирпичных стен, работали они весь год, в течение полного рабочего дня. Строили они различные объекты: дома, школы, сельскохозяйственные комплексы, как в городе Колпашево, так и в сельской местности. Также свидетели подтвердили, что каменщики работали только в бригадах.

Показания свидетелей о работе в бригаде подтверждаются записями в трудовой книжке Рамазяна, где указано, что он назначен бригадиром бригады каменщиков. В справке о работе Р. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44-46, 47 ) указано, что он работал в МП «Г.» каменщиком 5 разряда с полным рабочим днём на строительстве новых зданий и сооружений на открытом воздухе в бригаде каменщиков.

Таким образом, учитывая показания свидетелей в совокупности с записями в трудовой книжке о работе Вялова каменщиком, в судебном заседании установлено, что в оспариваемые периоды Вялов работал в бригаде каменщиков, при этом данная бригада занималась строительством зданий, работали в течение полного рабочего дня как в период работы в ПМК-№, так и в период работы в МПМК (по данному факту свидетели пояснили, что фактически изменилось только наименование предприятие, что подтверждается записями в трудовых книжках о переводе свидетелей из ПМК-580 в МПМК, которые аналогичны по времени и содержанию записи в трудовой книжке истца). Сведений о переводе Вялова на работу, не дающую право на льготное назначение пенсии не имеется (в архивной справке и трудовой книжке такие сведения отсутствуют), что подтверждает, что истец работал каменщиком в течение всего календарного года (с учетом предоставленных очередных отпусков).

Таким образом, в специальный стаж истца подлежат включению следующие периоды его работы каменщиком в 10.09.1982- 18.01.1991 г. (8 лет 4 мес.8 дн.) в <адрес> МПМК «Т.» (ранее <адрес> Передвижная механизированная колонна-№ треста «Т.» 18.01.1991-22.01.1992 г.(1 год 4 дня) в МП «Э.», с 03.02.92 по 23.08.92., с 28.08.92. по 10.04.94., с 02.06.94 по 14.06.94. в МП «Г.», что в календарном исчислении составляет 11 лет 6 месяцев 26 дней.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции, действовавшей до 01.01.2002 г.) при подсчете трудового стажа для назначения пенсии на общих, льготных основаниях, а также в связи с особыми условиями труда период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчислялся в полуторном размере.

В указанные выше спорные периоды работы истец работал в местности, приравненной к Крайнему Северу, поэтому стаж истца должен быть исчислен в полуторном размере и составляет 17 лет 4 месяца 9 дней, что достаточно для назначения досрочной пенсии по старости.

Наличие у Вялова достаточного для назначения пенсии страхового и «северного» стажа, указанного в ст.27 ч.1 п.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" представителем ответчика не оспаривается.

На момент обращения за пенсией истец также не достиг необходимого возраста, с которого может быть назначена досрочная пенсия по старости.

В соответствии со ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения разъяснения, днем обращения за пенсией считается день приема заявления о назначении пенсии.

В соответствии с п.17 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии..., утвержденных Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 г. № 17/19 ПБ в случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ недостающие документы. Список недостающих для назначения пенсии документов отмечается в расписке – уведомлении.

Согласно заявлению, Вялов обратился в управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57).

В подтверждение специального стажа Вяловым были представлены архивные справки, иных документов он представить не смог. В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент обращения за трудовой пенсией Вялов выработал необходимый специальный стаж для ее назначения, однако, не достиг возраста, с которого может быть назначена пенсия, и не располагал необходимыми сведениями, документами, подтверждающими его право на пенсию и не смог их представить в пенсионный фонд по независящим от него обстоятельствам, поскольку предприятий, на которых работал истец в оспариваемые периоды, не существует. Соответственно, он мог предоставить только документы из архива, что он и сделал. В связи с этим пенсия Вялову должна быть назначена с момента возникновения права, то есть со 02 марта 2011 года.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Вялова также необходимо взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины 200 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вялова П.П. к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении отдельных периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии удовлетворить.

Включить Вялову П.П. периоды работы с 10 сентября 1982 года по 18 января 1991 года в ПМК – № треста «Т.» (МПМК «Т.»), с 18 января 1991 года по 22 января 1992 года в МП «Э.», с 03 февраля 1992 года по 23 августа 1992 года, с 28 августа 1992 года по 10 апреля 1994 года, с 02 июня 1994 года по 14 июня 1994 года в МП «Г.» в должности каменщика в бригаде каменщиков в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст.27 ч.1 п. 2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить Вялову П.П. трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.27 ч.1 п. 2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" со ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Вялова П.П. госпошлину в сумме 200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 31 октября 2011 года.

Судья: Е.В.Ольховская

Решение вступило в законную силу: 11 ноября 2011 года