Дело № 2-1127/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.А., при секретаре Новиковой О.С., а также с участием представителя истца – Мондонен Ю.В. (действующей на основании доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Коршук Т.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Коршук Т.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Коршук Т.И., и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96520 рублей 69 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 96520 рублей 69 копеек, а также суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3095 рублей 62 копейки. В обосновании заявленных исковых требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России и гр. Коршук Т.И., последней был предоставлен кредит в сумме 141654 рубля 44 копейки, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Коршук Т.И. без обеспечения. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 96520 рублей 69 копеек. В судебном заседании представитель истца Мондонен Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Коршук Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Коршук Т.И. в заявлении указала на признание исковых требований в полном объеме, предъявленных к ней Сбербанком РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиками иска. Данное признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, поскольку в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 3.1 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соотвествии с п.3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату гашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. Факт заключения ответчика с истцом соответствующего кредитного, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом предоставлен расчет задолженности, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиком не оспаривается, судом проверены и сомнений не вызывают. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежи взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме. РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Коршук Т.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России и Коршук Т.И.. Взыскать с Коршук Т.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96520 (Девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 69 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 96520 (Девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 69 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3095 рублей 62 копейки, а всего 99616 (Девяносто девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 31 копейка. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней. Судья: Е.А.Кузнецова Решение вступило в законную силу: 12 ноября 2011 года