01 ноября 2011 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бурындина С.М.

при секретаре Алешиной Е.Ю.,

а также истца Назарова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево дело по исковому заявлению Назарова Р.В. к Киселеву И.В. о взыскании денежной суммы по исполненному обязательству в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Р.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Киселеву И.В. о взыскании <данные изъяты> рублей, уплаченных им по кредитному договору Киселева И.В., по которому он выступал в качестве поручителя.

В судебном заседании истец Назаров Р.В. исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Киселеву И.В. был выдан кредит в ОАО «Томскпромстройбанк» в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора поручители несут солидарную с заемщиком и между собой ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Погашение поручителями банку задолженности заемщика производится в объеме и последовательности, предусмотренными условиями кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В связи с неисполнением Киселевым И.В. кредитного договора, оставшаяся сумма была взыскана в судебном порядке. Он выплатил за Киселева И.В. кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые он просит взыскать с Киселева И.В., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Киселев И.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако направленная повестка возвращена в суд с указанием, что истек срок хранения. Судом были приняты меры к установлению места нахождения ответчика, установлено, что он зарегистрирован по адресу, указанному в иске. Установить иное место жительства ответчика не представилось возможным, несмотря на предпринятые судом меры. Истец пояснил, что иное место жительство Киселева И.В. ему не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.167 ч.4, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ Назаров Р.В., являлся поручителем по кредитному договору, заключенному между открытым акционерным обществом «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленный банк» (ОАО «Томскпромстройбанк») и Киселевым И.В. на сумму <данные изъяты> рублей, при этом согласно условиям договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме и последовательности как и заемщик.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Киселева И.В., З.В., Назарова Р.В. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, возврат госпошлины, всего <данные изъяты>.

Согласно представленному платежному документу следует, что Назаров Р.В. в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ уплатил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, имеет право регресса в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что долговые обязательства Киселева И.В. на сумму <данные изъяты> рублей фактически были исполнены истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова Р.В. к Киселеву И.В. о взыскании денежной суммы по исполненному обязательству в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Киселева И.В. в пользу Назарова Р.В. в порядке регресса денежную сумму по исполненному обязательству в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: С.М.Бурындин

Решение вступило в законную силу: 12 ноября 2011 года