Дело № 2-1124/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием истца Типсиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Типисиной А.Д. к Лошкиной В.С.,, Омаровой И.С. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Типсина А.Д. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к Лошкиной В.С., Омаровой И.С., в котором просила включить в наследственную массу после смерти мужа Типсина С.Д. недвижимое имущество, а именно гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ее муж Т.. умер ДД.ММ.ГГГГ. В 1980 году Т. С.Д. на основании Решения № исполнительного комитета Колпашевского городского Совета депутатов был предоставлен земельный участок площадью 21 кв.м. и разрешено строительство гаража для индивидуального транспорта. Шлакозаливной гараж муж построил сам, и с того времени они совместно с ним пользовались как своим собственным. При жизни он собирался оформить право собственности на гараж, и переоформить земельный участок под гараж в собственность либо в аренду, но не успел, так как после перенесенного инсульта в 1995 году тяжело заболел и большую часть времени находился на обследовании в различных медицинских учреждениях, также с трудом передвигался. Шлакозаливной гараж муж построил сам, и с того времени они совместно с ним пользовались как своим собственным. В августе 2011 года она вступила в наследство по закону на квартиру и автомобиль, гараж нотариус в наследство не включила, так как на него отсутствовали необходимые документы.

В судебном заседании истец Типсина А.Д. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчики Лошкина В.С., Омарова И.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представив в суд заявления о признании иска, с разъяснением ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Колпашевского нотариального округа Гомершмидт Е.С., в судебное заседание также не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, третьего лица.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (ст.8 ч.2 п.1 п.п.9) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти, Т., умер ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.7).

Согласно свидетельству о заключении брака, Т.. и Б.. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Типсина. ( л.д.8).

Лошкина В.С., Омарова И.С. отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Т.. в пользу его жены – Типсиной А.Д. ( данный отказ зарегистрирован в реестре за № нотариусом Х..)

Допрошенные в судебном заседании свидетели И., Т. . показали, что им достоверно известно о том, что Т. в 1980 году была выделена земля под строительство гаража. В 1985 году гараж был собственноручно на собственные средства построен Типсиным, гаражом пользовались с супругой совместно как собственным, ставили туда машину.

Согласно Решению исполнительного комитета Колпашевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предоставлен земельный участок во временное пользование площадью 21 кв.м. и разрешено строительство гаража из несгораемого материала размером 3,5 х6,0 для индивидуального транспорта. ( л.д.9).

В соответствии со справкой о регистрации адреса строения, гараж в настоящее время расположен на территории <адрес> и имеет адрес: <адрес>, бокс 10. ( л.д13).

Согласно кадастровому паспорту на здание и техническому паспорту на указанному месте имеется гараж с инвентарным номером №, общей площадью 19,5 кв.м.( л.д. 12-15).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: <адрес> <адрес> ( л.д.16).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

Учитывая приведенные обстоятельства и требования действующего гражданского законодательства, а также, что избранный истцом способ защиты своих прав не противоречит закону и с учетом того, что способ защиты прав определяется заявителем самостоятельно позволяют суду придти к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления, при этом суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание ответчиками иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Типсиной А.Д. к Лошкиной В.С. , Омаровой И.С. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Ольховская

Решение вступило в законную силу: 18 ноября 2011 года