Дело № 2-717/2011 11 ноября 2011 года г. Колпашево Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Музафаровой Г.Г., с участием помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А., при секретаре Шаровой Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к А. о запрете управления маломерными судами, признании утратившим право управления маломерным судном, УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к А. о запрете управления маломерными судами при наличии медицинских показаний, признании ответчика утратившим право управления маломерным судном. В обоснование иска указал, что Томской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности судоходства, в ходе которой установлено, что А. имеет удостоверение на право управления маломерным судном АВ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ органами Государственной инспекции по маломерным судам. Согласно справке ОГУЗ «<адрес> наркологический диспансер» А. состоит на учете в указанном медучреждении с диагнозом – хронический алкоголизм 1 стадии с 1986 года и по настоящее время. Данное заболевание входит в число медицинских противопоказаний к управлению индивидуальными маломерными судами. Использование маломерного судна, которое является транспортным средством, создает повышенную опасность для окружающих. Управление маломерным судном лицом, страдающим хроническим алкоголизмом, следует расценивать как опасность причинения вреда в будущем. В силу п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрете деятельности, создающей такую опасность. Представитель процессуального истца – помощник Колпашевского городского прокурора Леонтовский Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, что подтверждается телефонограммой. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица – ГУ «Центр ГИМС Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по <адрес>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Маломерное судно является источником повышенной опасности. В соответствии с ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Пресечение деятельности, создающей угрозу нарушение чужого права, согласно ст.12 ГК РФ – один из способов защиты гражданских прав. Возможность наступления в будущем вредоносного результата признается достаточным основанием для обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей подобную опасность. Деятельность по управлению маломерным судном лицом, не имеющим права на управление, может создать опасность для неопределенного круга лиц В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц. Согласно п. 5 Правил плавания по внутренним водным путям РФ, утвержденным Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №) для управления маломерным судном необходимо наличие соответствующего удостоверения. Как следует из представленных материалов А. имеет удостоверение на право управления маломерным судном, выданное ДД.ММ.ГГГГ Приказом Министерства здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке медицинского освидетельствования судоводителей индивидуальных маломерных судов» утвержден перечень медицинских противопоказаний, препятствующих допуску к управлению индивидуальными маломерными судами. Согласно указанному документу, в число медицинских противопоказаний, препятствующих допуску к управлению индивидуальными маломерными судами, входит хронический алкоголизм. При этом установлено, что водители маломерных судов могут признаваться годными по заключению медицинской комиссии наркологического учреждения после прохождения противоалкогольного лечения с хорошим результатом при отсутствии алкогольной деградации личности и соматических расстройств после 3-х лет стойкой ремиссии и наличия положительной характеристики с места работы. Согласно справке главного врача ОГУЗ «ТОНД» от ДД.ММ.ГГГГ А. состоит на диспансерном учете в ОГУЗ «ТОНД» с диагнозом «хронический алкоголизм 1 стадии» с 1986 года (л.д.10). Аналогичные сведения содержатся в справке районного наркологического кабинета МУЗ «Колпашевская ЦРБ», согласно которой А. состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ, однако с учета снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений (л.д. 13, 19). Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-наркологической экспертизы ОГУЗ «ТОНД» у А. имеется заболевание «алкоголизм, синдром зависимости 2 ст.», что подтверждается анамнестическими данными, медицинской документацией. Комиссия не исключает, что заболевание находится в стадии ремиссии, однако сведений об этом медицинская карточка испытуемого не содержит. Факт снятия его с диспансерного учета с формулировкой об отсутствии сведений не означает выздоровления, поэтому больной продолжает быть ограниченным в управлении любым транспортным средством. Исчисление сроков ремиссии находится в компетенции врача, наблюдающего больного. А. страдает алкоголизмом, синдром зависимости 2 ст. в фазе ремиссии. Нуждается в наблюдении врача-нарколога до истечения объективно подтвержденного 3-х летнего срока наблюдения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что А. до настоящего времени страдает заболеванием, препятствующим управлению маломерным судном, состоит на диспансерном учете. Заключения медицинской комиссии о годности к управлению маломерным судном, либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик страдает хроническим алкоголизмом, что является противопоказанием к управлению маломерным судном, в связи с чем его деятельность по управлению данным судном ставит под угрозу жизнь и здоровье других лиц и не отвечает основным требованиям безопасности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Томского транспортного прокурора к А. о запрете управления маломерными судами и признании утратившим право управления маломерным судном удовлетворить. Запретить А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, управлять маломерным судном в связи с наличием медицинских противопоказаний и признать его утратившим право управления маломерным судном. Взыскать с А. госпошлину в доход муниципального бюджета «<адрес>» в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней. Судья: Г.Г.Музафарова Решение вступило в законную силу: 22 ноября 2011 года