Дело № 2-865/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Колпашево Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Музафаровой Г.Г., при секретаре Шаровой Л.Ю., с участием истца Вторушиной Т.Д., представителя истца – адвоката Форак Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вторушиной Т.Д. к Вторушину О.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Вторушина Т.Д. обратилась в суд с иском к Вторушину О.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. В обоснование иска указала, что она является собственником указанного выше жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире зарегистрирован ее брат Вторушин О.Д., которого зарегистрировали бывшие собственники жилого помещения. Однако ответчик не является членом ее семьи, не работает, расходы по содержанию жилья не несет, злоупотребляет спиртным, постоянно устраивает скандалы и систематически ее избивает. В судебном заседании истец Вторушина Т.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что она является собственником указанного выше жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик был вселен в указанное выше жилое помещение в период, когда она не являлась собственником данного жилья. Челном ее семьи ответчик никогда не являлся. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в ее квартире, т.к. выехал на постоянное место жительства в <адрес> к сестре, однако с регистрационного учета он не снялся. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире препятствует ей пользоваться и распоряжаться жилым помещением, оформлять субсидию на оплату коммунальных платежей. При этом ответчик расходы по содержанию жилья не нес, т.к. злоупотреблял спиртным. Представитель истца – адвокат Форак Е.С. в судебном заседании исковые требования Вторушиной Т.Д. поддержала по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован и проживал <данные изъяты>, т.е. в период, когда истец не являлась собственником данного жилого помещения. Расходы по содержанию жилья и оплаты коммунальных услуг ответчик никогда не нес, членом семьи истца не являлся. С июля 2011 года ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Регистрация ответчика в квартире истца не позволяет ей в полном объеме реализовать свои права как собственника жилого помещения. Ответчик Вторушин О.Д. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседании от ответчика Вторушина О.Д. не поступало. Определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ленинскому районному суду <адрес> края было поручено опросить ответчика Вторушина О.Д. по существу предъявленных к нему исковых требований. Однако, по вызовам в Ленинский районный суд <адрес> ответчик Вторушин О.Д. также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем определение Колпашевского городского суда о судебном поручении было возвращено без исполнения. Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Как следует из материалов дела истец Вторушина Т.Д. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> По сведениям ОУФМС России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше жилом помещении – <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Вторушин О.Д. (<данные изъяты> Свидетель И. в судебном заседании показала, что в квартире истца Вторушиной Т.Д. длительное время проживал ее брат Вторушин О.Д. Однако одной семьей они не проживали, бюджет у них был разный, свои доходы Вторушин О.Д. тратил на приобретение спиртного, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья Вторушин О.Д. не нес. С июля 2011 года Вторушин О.Д. в квартире истца не проживает в связи с выездом на постоянное место жительства в <адрес>. Свидетель К. показала, что в квартире истца проживал ее брат Вторушин О.Д.. Она неоднократно видела Вторушина в состоянии сильного алкогольного опьянения, спящим на лестничной площадке. В квартире у Вторушиной Т.Д. часто были скандалы, т.к. Вторушин О.Д. употреблял спиртное. С середины июля 2011 года Вторушин О.Д. выехал из квартиры Вторушиной Т.Д. к сестре в <адрес>. Свидетель Ш. показала, что около 8 лет в квартире истца проживал брат последней Вторушин О.Д. Ей также известно, что истец и ответчик проживали разными семьями, у них не было единого бюджета, общих расходов и доходов. При этом Вторушин О.Д. расходы по оплате жилья и коммунальных слуг не оплачивал, т.к. свой доход тратил на приобретение спиртного. Летом 2011 года Вторушин выехал из квартиры Вторушиной Т.Д. к сестре в <адрес>, больше в квартире истца она его не видела. В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и путем прекращения права пользования ответчиком жилым помещением. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим собственником. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Как установлено в судебном заседании ответчик был вселен в жилое помещение – <адрес> в <адрес> до возникновения у истца права собственности, при этом членом семьи истца Вторушиной Т.Д. ответчик не являлся, общего хозяйства они не вели, взаимной заботы и уважения друг к другу, а также взаимных личных имущественных и неимущественных прав между ними между ними не существовало. В соответствии со ст.30 ч.2 ЖК РФ право предоставлять жилое помещение в пользование иным лицам принадлежит исключительно собственнику. Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчика в доме истицы не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически в настоящее время ответчик в квартире не проживает). Таким образом суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, был зарегистрирован в спорном жилом помещении до возникновения у истца права собственности на жилое помещение, истец – как собственник, вправе требовать устранения нарушения его права на недвижимое имущество, иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено, суд полагает возможным заявленные Вторушиной Т.Д. исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст.3 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения…" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии с п. п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации. В соответствии с п. 31 указанных Правил в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд полагает необходимым взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вторушиной Т.Д. к Вторушину О.Д. удовлетворить. Прекратить право пользования Вторушиным О.Д. жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>. Настоящее решение является основанием территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> и <адрес> для снятия Вторушина О.Д. с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>. Взыскать с Вторушина О.Д. в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 200 (Двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней. Судья: Г.Г.Музафарова Решение вступило в законную силу: 26 ноября 2011 года