18 ноября 2011 года г.Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Ольховской Е.В. при секретаре Новиковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томина Д.П. к Киселеву И.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Томин Д.П. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Киселеву И.В. о взыскании долга по договору займа в размере 130000 рублей, расходов по займу в размере 16000 рублей, возврате госпошлины в размере 4120 рублей, а всего 150120 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев И.В. взял у него в долг деньги в сумме 130000 рублей и обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты им долга, Киселев И.В. обязался возместить ему расходы по займу в сумме 8000 рублей ежемесячно, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчик долг ему не возвратил. Томин Д.П. неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выплате долга, а также расходов в сумме 16000 рублей, но Киселев И.В. в добровольном порядке деньги выплатить отказался. В связи с чем он вынужден обратиться в суд, с требованиями о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств. Кроме того по настоящему делу истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей, которые ответчик ему также должен выплатить. Истец Томин Д.П. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Ответчик Киселев И.В. в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу, (по месту регистрации) не проживает, повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно рапорту СП по ОУПДС ОСП по <адрес> Л. вручить повестку ответчику Киселеву И.В. на судебное заседание не представилось возможным, в связи с тем, что Киселев И.В. по адресу: <адрес>, не проживает. Выехал в неизвестном направлении, предположительно в <адрес>. Согласно адресной справке Федеральной Миграционной службы ОАСР УФМС России по <адрес>, Киселев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>. В настоящее время, место нахождения ответчика Киселева И.В. установить не возможно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Киселеву И.В. был назначен представитель, адвокат Форак Е.С. Представитель ответчика Киселева И.В. адвокат Форак Е.С. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, оспаривая не исполнение Киселевым договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Киселев И.В. взял у Томина Д.П. деньги в сумме 130 000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Также обязался в случае не возврата в указанный срок, 21 числа каждого месяца возмещать расходы по займу в размере 8000 рублей. На день подачи заявления расходы составили 16000 рублей. В данном случае, письменная форма договора займа соблюдена. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный договором срок Киселев обязательство не исполнил. Ответчиком полученная от истца сумма займа возвращена не была. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору займа не представлено. Сам договор ответчиком, в том числе по безденежности, не оспорен. В связи с этим с ответчика Киселева И.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в сумме 130000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по займу в размере 16000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4120 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Томина Д.П. удовлетворить. Взыскать с Киселева И.В. в пользу Томина Д.П. долг по договору займа в размере 130000 ( сто тридцать тысяч ) рублей, расходы по займу в сумме 16000 ( шестнадцать тысяч) рублей, затраты на оплату государственной пошлины в сумме 4120 ( четыре тысячи сто двадцать) рублей, всего 150120 ( сто пятьдесят тысяч сто двадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст изготовлен: 22.11.2011. Судья: Е.В.Ольховская Решение вступило в законную силу: 03 декабря 2011 года