Дело № 2-1179/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года г. Колпашево, Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: Председательствующего Ольховской Е.В., при секретаре Петроченко Ю.А. истца Останина И.В., ответчика Терентьева Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Колпашево исковое заявление Останина И.В. к Терентьеву Г.П. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Останин И.В. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Терентьеву Г.П. о признании за ним права собственности на Вездеход <данные изъяты>, изготовленного в 1986 году по типу марки ГАЗ-№, окрашенного в зеленый цвет, марка двигателя – №, двигатель №, мощность двигателя ( л.с.) -81. В судебном заседании истец Останин И.В. на иске настаивал и пояснил, что в 2005 году он купил у Терентьева Г.П. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство вездеход <данные изъяты>. За вездеход он заплатил Терентьеву Г.П. 26000 рублей. Вездеход был изготовлен Терентьевым в 1986 году по типу марки ГАЗ-№, окрашен в зеленый цвет, марка двигателя –№, двигатель №, мощность двигателя -81 л.с. С момента приобретения он добросовестно, открыто и непрерывно владеет вездеходом, как собственник своего имущества. В июне 2011 года он обратился в государственную инспекцию технадзора по <адрес> с заявлением о регистрации вездехода <данные изъяты><данные изъяты> но в регистрации ему было отказано в связи с тем, что он не смог представить технический паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства. С момента приобретения и на протяжении всего времени он пользуется вездеходом как своим собственным, постоянно его эксплуатирует, поддерживает в технически пригодном состоянии. Он стоит у него в огороде, доступный для просмотра посторонних лиц. Его друзья, знакомые и соседи знают, что вездеход принадлежит ему, за период пользования вездехода он его не отчуждал. В отметке государственного инженера инспектора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в розыске среди похищенных вещей вездеход такой модели с номерными агрегатами не значится. Продавец данный вездеход изготовил сам, поэтому документы на него представить невозможно. По техническим характеристикам вездеход является транспортным средством марки (модели) <данные изъяты>, справен, пригоден к эксплуатации, имеет товарную стоимость, что подтверждается отчетом об оценки и идентификации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «<данные изъяты>». Ответчик Терентьев Г.П. в судебном заседании исковые требования Останина И.В. к нему о признании право собственности на Вездеход <данные изъяты> признал в полном объеме, о чем представил в суд заявление. З/лицо, представитель Отдела Ростехнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения требований Останина И.В. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица. Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. В соответствии со ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска. В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда. Поскольку признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, оно принимается судом. Определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Останину И.В. была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 2820 рублей до окончания рассмотрения иска в суде, а потому не уплаченная им часть государственной пошлины подлежит взысканию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Останина И.В. удовлетворить. Признать за Останиным И.В. право собственности на Вездеход <данные изъяты>, изготовленного в 1986 году по типу марки ГАЗ-№, окрашенного в зеленый цвет, марки двигателя №, двигатель №, мощность двигателя (л.с.) -81. Взыскать с Останина И.В. государственную пошлину в размере 2820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей в доход муниципального бюджета «Колпашевский район». Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней со дня провозглашения. Судья: Е.В.Ольховская Решение вступило в законную силу: 06 декабря 2011 года