Дело 2-1171/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Колпашево Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Музафаровой Г.Г., при секретаре Терентьевой Е.А., с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности, ответчика Карома Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Терёхиной Л.С., Карома Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Терёхиной Л.С., Карома Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Терёхиной Л.С., досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с Терёхиной Л.С., Карома Н.В. в размере <данные изъяты> копеек солидарно, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее (кредитный договор), заключенного между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор), в лице <данные изъяты> и Терёхиной Л.С., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом - Карома Н.В.. Однако, в настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Терёхиной Л.С., взыскать с Терёхиной Л.С., Карома Н.В. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Ответчик Терёхина Л.С. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Терёхиной Л.С. Ответчик Карома Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, дополнительно пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства, в соответствии с которым она обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком Терёхиной Л.С. всех обязательств. Однако Терёхина с апреля 2011 года платежи в гашение основного долга не вносит, причина не исполнения Терёхиной обязательств перед банком ей не известна. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику Карома Н.В. разъяснены и понятны. Заслушав представителя истца, ответчика Карома Н.В., исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Терёхина Л.С. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-8). Выдача наличных средств Терёхиной Л.С. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10). Согласно п. 4.1. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за использование кредитором), с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Карома Н.В. ( л.д.9). В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ. Согласно истории гашения основного долга, последний платеж в погашение задолженности Терёхиной Л.С. произведен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13). В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если договором не оговорено иное. Факт заключения ответчиками с истцом соответствующих кредитного договора и договора поручительства, а также факт наличия задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. и с учетом изложенных выше обстоятельств данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Терёхиной Л.С., Карома Н.В. солидарно. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2161 рубля 19 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> к Терёхиной Л.С., Карома Н.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> и Терёхиной Л.С. о предоставлении кредита на цели личного потребления. Взыскать с Терёхиной Л.С., Карома Н.В., солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Терёхиной Л.С., Карома Н.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней. Судья Г.Г. Музафарова Решение вступило в законную силу: «17» декабря 2011 года