Дело № 2-1178/2011 02 декабря 2011 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Ольховской Е.В. при секретаре Петроченко Ю.А., а также истца Маркиной М.А., ее представителя Сныцеревой Л.В., представителя ответчика ООО «МКС» Захарова С.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Маркиной М.А. к ООО «МКС» о расторжении договора купли-продажи по образцам с предоплатой от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Маркина М.А. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к ООО «МКС» о расторжении договора купли-продажи товара по образцам с предоплатой от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчка в ее пользу стоимости оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила заявленные ею требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, предоставив слово для поддержания требований своему представителю. Представитель истца Сныцерева Л. В. В обосновании заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Маркина М.А. заключила договор купли-продажи товара по образцам с предоплатой от ДД.ММ.ГГГГ гг. Свои обязательства по оплате товара в п. 2.2.1 договора Маркова выполнила в полном объеме и в срок, в размере 44708 рублей, что является сто процентной предоплатой. Продавец взял на себя обязательства, указанные в п.п. 3.1 Договора, передать товар покупателю в течение 15 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет продавца, однако товар до настоящего времени ей не передан. ДД.ММ.ГГГГ была вручена ответчику претензия с требованиями о возврате уплаченной суммы, выплате процентов, оплаты понесенных ею расходов по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчик Марковой дал ответ о том, что выполнит ее требования, изложенные в претензии – требовании в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данную претензию ответчик должен был удовлетворить в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, однако по настоящее время ответчик не произвел необходимых действий по ее урегулированию. На основании ст. 463 ГК РФ они отказываются от исполнения договора купли-продажи и требуют возврата уплаченных по нему денежных средств, а именно в соответствии с условиями договора в размере 44708 рублей, также согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение установленных срок выполнения работы (оказание услуг), просит взыскать с ответчика неустойку ( пеню) в размере 3% цены выполнения работы ( оказания услуги) за каждый день просрочки, которая составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, считает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил ее доверителю моральный вред, который Маркова М.А. оценивает в сумме <данные изъяты> рублей, выразившийся в том, что в связи с не своевременной установкой отопительного оборудования, она вместе с детьми испытывала стресс, в доме было холодно, они все переболели простудными заболеваниями, ей пришлось обратиться в другую компанию для приобретения такого оборудования, занять денег у знакомых для этого. Просит взыскать и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ООО «Компания МКС» Муксунов А.Л. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление, согласно которому предъявленные исковые требования не признал только в части взыскания размеры неустойки, пояснив, что согласно п.4.1. договора купли-продажи по образцам с предоплатой от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за задержку поставки товара выплачивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости товара. Данный договор подписан сторонами. На сегодняшний день неустойка за 80 дней составляет 8% от стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика Захаров С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по существу предъявленных исковых требований пояснил, что требования истца о расторжении договора купли-продажи товара по образцам с предоплатой от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании <данные изъяты> рублей они не оспаривают, не согласен с размером неустойки, считает, расчет представленный истцом неверным, поскольку согласно п.4.1. «Ответственность сторон» вышеуказанному договору неустойка берется из расчета 0,1% за каждый день задержки поставки, начиная с одиннадцатого рабочего дня задержки срока поставки в сумме, не превышающей 20% от общей стоимости товара, из чего следует, что неустойка не должна превышать <данные изъяты> рублей. Также не согласился с компенсацией морального вреда, так как считает, что сумма <данные изъяты> рублей является завышенной. Заслушав стороны, их представителей, исследовав представленные в суд доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В подтверждение исковых требований истцом представлен договор купли-продажи по образцам с предоплатой без номера, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания МКС» и Маркиной М.А. ( л.д.4). Предметом вышеуказанного договора является передача продавцом в собственность оплата и принятия покупателем товаров, каждый из которых имеет свою стоимость. Ниже представлен перечень наименования, количество, цена за единицу и общая сумма товаров. Согласно указанному перечню покупатель - Маркова обязалась оплатить и принять товар в количестве 9 наименований на общую сумму 44708 рублей. Согласно п.3 договора купли-продажи по образцам с предоплатой срок поставки товара на склад продавца для последующей передачи покупателю исчисляется в рабочих днях и составляет 15 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчет счет продавца. Согласно квитанции ООО «Компания МКС» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от Маркиной М.А. принято на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей. ( л.д.5). То есть оплата товара была осуществлена полностью до его передачи продавцом, то есть в соответствии со ст. 487 ГК РФ произведена предварительная оплата товара. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч.3 ст. 454 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. ООО «Компания МКС» является юридическим лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе подготовкой строительного участка, строительством зданий и сооружений, монтажом инженерного оборудования зданий и сооружений, производством отделочных работ, розничной торговлей строительных материалов, не вкл. в другие группировки и др. Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи по образцам с предоплатой, включающий себя передачу в собственность продавца товара на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом, поскольку работы по договору вытекают из предпринимательской деятельности ответчика, к правоотношениям сторон применяются правила и нормы, установленные ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.23.1. «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена до дня передачи товара потребителю. Срок поставки товара и порядок его передачи покупателю исчисляется в рабочих днях и составляет 15 рабочий дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет продавца. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. По пояснениям истца до настоящего времени ответчик товар не передал, доказательств, подтверждающих выполнение договора не представлено. Требуя взыскания неустойки, истец исходит из ее размера, установленного п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», - в размере 3%, однако данная статья предусматривает ответственность за нарушение исполнителем сроков выполнения работ ( оказания услуг). ДД.ММ.ГГГГ Маркиной М.А. в ООО «Компания МКС» была направлена претензия, согласно которой она просила в десятидневный срок возвратить уплаченную по вышеуказанному договору купли-продажи сумму в размере предоплаты - <данные изъяты> рублей, в своей претензии Маркина ссылалась на ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Данная статья предусматривает ответственность за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Таким образом, в данном случае, размер неустойки необходимо рассчитывать в соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 23.1. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким, образом, право выбора требования в связи с неисполнением договора принадлежит потребителю. Товар на сегодняшний день потребителю передан не был, ответчиком данный факт не оспаривается. Суд считает дату - ДД.ММ.ГГГГ как дату выполнения работ по договору, соответственно просрочка исполнения договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( день удовлетворения требования потребителя), то есть 67 дней. Соответственно, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при расчете неустойки суд принимает во внимание стоимость предварительно оплаченного товара, поставка которого не произведена в указанный в договоре срок, то есть <данные изъяты> рублей. Следовательно, неустойка за просрочку передачи товара потребителю рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> рублей Х 0,5 % Х 67 дня = <данные изъяты> коп. Истец заявила о расторжении договора, то есть об отказе от его исполнения и взыскании с ответчика в ее пользу стоимости оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В соответствии со ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В данном случае, возможность потребителя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке прямо предусмотрена ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, согласно которой она требовала исполнение договора в полном объеме в десятидневный срок, в случае неисполнения за ней остается право обращения в суд с требованием о его расторжении, а также взыскании неустойки ( пени) и других издержек, вытекающих из данных отношений. ( л.д.6). Сроки, предусмотренные для исполнения условий договора до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложенный истцом до ДД.ММ.ГГГГ истекли, в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных сумм подлежат удовлетворению. В связи чем в данной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Исходя из положений ст.151 ГК РФ при определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В связи с неисполнением договора по вине ответчика истец испытывала нравственные страдания, переживания в связи с тем, что с началом отопительного сезона, оборудование, предназначенное для отопления, не было оборудовано. В течении длительного времени истец по вине ответчика была вынуждена проживать в некомфортных условиях, в температурный режим в доме был низким, она испытывала в доме дискомфорт. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Суд полагает, что данная сумма является разумной и справедливой. Доказательств тому, что в связи с низким температурным режимом истец испытывала физические страдания, ею не представлено, поэтому с учетом степени страданий заявленную в иске сумму в размере <данные изъяты> руб. суд считает несоразмерной. В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в случаях установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца… частного предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом удовлетворенных судом требований ( взыскание денежной суммы, уплаченные в качестве предоплаты по договору купли- продажи по образцам с предоплатой, неустойка, и компенсация морального вреда) размер штрафа, подлежащего взысканию в доход государства, составляет <данные изъяты> коп. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета также подлежит взысканию и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Размер госпошлины (с учетом заявленных исковых требований как материального так и не материального характера пропорционально удовлетворённой части исковых требований) составляет <данные изъяты> коп. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ о пропорциональном возмещении судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований, требования разумности, судебные расходы по подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Маркиной М.А. к ООО «Компания МКС» о расторжении договора купли- продажи товара по образцам с предоплатой, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи по образцам с предоплатой без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Компания МКС» и Маркиной М.А. Взыскать с ООО « Компания МКС» в пользу Маркиной М.А. денежную сумму, уплаченную в качестве предоплаты стоимости по договору купли –продажи с предоплатой без номера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Компания МКС» в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., а также штраф в доход государства в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Е.В.Ольховская Мотивированное решение изготовлено 07.12.2011. Решение вступило в законную силу: «20» декабря 2011 года