Дело № 2- 1152/11 09 декабря 2011 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Ольховской Е.В. при секретаре Петроченко Ю.А., представителя истца Кунавина Е.Н., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица ООО «Конкурент» Орловой Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Воронина А.Н. к ОАО «Альфа-Банк» о признании договора о потребительском кредите недействительным, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Воронин А.Н. обратился в Колпашевский городской суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора о потребительском кредите № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО «Альфа-Банк», взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей, состоящих из расходов на представителя в суде в размере 3000 рублей, оформлений полномочий представителя в размере 600 рублей, взыскании уплаченной госпошлины в размере 400 рублей. В своем заявлении указал, что между ним и ОАО «Альфа-Банк» заключено соглашение о потребительском кредите № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором он поручает банку от его имени осуществить причисление средств в размере 17000 рублей со счета, открытого им в банке, в ООО «Конкурент» (ИНН/КПП №) в счет оплаты товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Он со своей стороны принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в соответствии с графиком погашения. Однако банк свои обязательства не исполнил по перечислению денежной суммы в ООО «Конкурент», чем нарушил его права, как потребителя. Банк не оказал ему услугу, обусловленную соглашением о потребительском кредитовании, что привело к тому, что он Воронин А.Н. не имеет возможности в настоящее время получить товар по договору купли-продажи с ООО «Конкурент». Он обращался с письменным запросом в ООО «Конкурент», в котором просил уточнить, в какой срок ему будет направлен товар и в связи с чем произошла задержка. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конкурент» пояснило, что не может исполнить свои обязательства по договору купли –продажи, так как банк не перечислил на счет ООО «Конкурент» денежные средства. Он направил в ОАО «Альфа-Банк» претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил исполнить свои обязательства по соглашению о кредитовании. В случае неисполнения обязанностей по договору банком он просил расторгнуть соглашение о потребительском кредите. Банк никаким образом на его претензию не отреагировал. В п.п.1 п.11 соглашения о потребительском кредитовании указано, что получателем денежных средств в счет оплаты товара является ООО «Конкурент» ( ИНН №). Он не знает, в каких отношениях состоят ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Конкурент», какие точные реквизиты у ООО «Конкурент» и о том, что существует для предприятия под название ООО «Конкурент». По этой причине он подписал соглашение о потребительском кредитовании. При заключении данного соглашения банк ввел его в заблуждение. Реквизиты ООО «Конкурент» имеют существенное значение для заключенного соглашения о потребительском кредитовании, так как именно в ООО «Конкурент» должны быть перечислены средства в счет оплаты товара. Однако банк при заключении договора не объяснил ему, в каких отношениях состоят ООО «Конкурент» и ОАО «Альфа-Банк», в каком порядке проводятся операции по оплате товара и с каким именно предприятием у ОАО «Альфа-Банк» заключен договор. На основании вышеизложенного считает, что соглашение о потребительском кредите заключено им под влиянием заблуждения, что в соответствии со ст. 178 ГК РФ – сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Кроме того просит взыскать судебных расходы, которые включают в себя представительство в суде в размере 3000 рублей, расходы на оформление полномочий в суде в размере 600 рублей, возврату, уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления. В размере 400 рублей, а всего 4000 рублей. В судебное заседание истец не явился, был надлежаще уведомлён. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя. Представитель истца Кунавин Е.Н. исковые требования своего доверителя поддержал, просил по основаниям, изложенным выше признать договор о потребительском кредите, заключенный между Ворониным А.Н. и ОАО «Альфа-Банк» недействительным по основаниям ст. 178 ГК РФ как сделку, совершенную под влиянием заблуждения. Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. Представитель третьего лица ООО «Конкурент» Орлова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Воронина поддержала, пояснив, что в случае покупки товара в кредит они работают в следующем порядке: клиент заключает договор купли-продажи, получает спецификацию. На основании данной спецификации клиент заключает договор потребительского кредита с ОАО «Альфа-Банк». В свою очередь ОАО «Альфа-Банк» перечисляет на их расчетный счет денежную сумму в счет оплаты товара, по получению денежной суммы они поставляют оборудование клиенту. После заключения договора купли-продажи отопительного оборудования и комплектующих материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, они выдали Воронину А.Н. спецификацию, на основании которой он мог заключить договор потребительского кредитования с ОАО «Альфа-Банк». В спецификации указаны их реквизиты: адрес ИНН, КПП, расчетный счет. Они и ранее работали с ОАО «Альфа-Банк» по вышеуказанной схеме, после вручения Воронину А.Н. спецификации они созвонились с представителем банка в Томске, который одобрил данную сделку. Однако в данном случае, Воронин А.Н. заключил по их спецификации договор потребительского кредита, но ОАО «Альфа-Банк» не перечислил на их расчетный счет денежную сумму в счет оплаты товара. В связи с этим они не имеют возможности выполнить свои обязательства перед Ворониным А.Н. о чем и было ему сообщено. Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, Открытое акционерное общество «Альфа-Банк», ОАО «Альфа-Банк», ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в налоговый орган и присвоен ИНН юридического лица №; ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено в офертно –акцептной форме соглашение о потребительском кредите. ( л.д.5), о чем составлено анкета –заявления, по которому Воронину А.Н. было сделано предложение (оферта) на заключение соглашения о потребительском кредите № MOIL № на условиях, указанных в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», подписанном истцом Ворониным А.Н. Истец ознакомился и полностью согласился с общими условиями кредитования, с их содержанием. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ст. 820 ГК РФ договор потребительского кредита, как и договор банковского кредита, должен быть заключен в обязательной письменной форме, ибо несоблюдение такой формы влечет его недействительность (договор является ничтожным). Следовательно, договор потребительского кредита будет считаться заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора в письменной форме. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Таким образом в соответствии с Анкетой –Заявлением Воронина А.Н., ОАО «Альфа-Банк», открыл истцу в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» текущий кредитный счет для проведения операций, предусмотренных общими условиями кредитования. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.Н. дал ОАО «Альфа-Банк» поручения совершить от его имени и за счет предоставленных кредитных средств платежи, в том числе платеж в пользу ООО «Конкурент» ИНН № в размере 17000 рублей на счет получателя платежа, который указан в заявлении. В соответствии со ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Таким образом, Воронин А.Н., как владелец счета указанное уведомление подписал, а ОАО «Альфа-Банк» получило от него письменное распоряжение на списание денежных средств конторе, и исполнил, что подтверждается выпиской по указанному в заявлении счету. В своем заявлении истец ссылается на то, что соглашение о потребительском кредите заключено им под влиянием заблуждения, так как банк при заключении договора не объяснил ему, в каких отношения состоят ООО «Конкурент» и ОАО «Альфа-Банк»№, в каком порядке проводятся операции по оплате товара, и с каким именно предприятием у ОАО «Альфа-Банк» заключен договор. В соответствии со ст. 178 Г РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Под заблуждением принято понимать неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки. При рассмотрении гражданского дела сторонам неоднократно разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае покупки товара в кредит, клиент заключает договор купли- продажи, получает спецификацию. Согласно договору купли-продажи отопительного оборудования и комплектующих материалов от ДД.ММ.ГГГГ года №, между ООО «Конкурент» в лице директора Б. и Ворониным А.Н. был заключен вышеназванный договор, согласно которому продавец обязуется произвести и заказать по заданию «Покупателя» отопительное оборудование, а также комплектующие материалы к нему в соответствии со спецификацией, которая является приложением № к настоящему договору. Общая стоимость складывается из стоимости отопительного оборудования и комплектующих материалов и составляет 17000 рублей. В данном договоре указаны адреса и реквизиты сторон. ООО «Конкурент» указало, следующие реквизиты: ИНН/КПП №, расчетный счет: №, открытый в Томском региональном отделении ОАО АКБ «Росбанк». Данный договор подписан сторонами. ( л.д.8). Согласно спецификации реквизиты ООО «Конкурент», в том числе ИНН/КПП указаны № ( л.д.7). На основании спецификации был заключен договор потребительского кредитования с ОАО «Альфа-банк». Согласно заявлению Воронина А.Н., в котором, в соответствии с общими условиями кредитования, он поручает ОАО «Альфа-Банк» от его имени платежный документы и осуществить перечисление денежных средства с текущего кредитного счета №, открытого им в ОАО «Альфа-Банк» в счет оплаты товара в ООО «Конкурент», ИНН №, данное заявление подписано Ворониным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией). Таким образом, в судебном заседании установлено, что реквизиты для перечисления денежных средств Ворониным указаны самостоятельно, в данном случае ответчик - ОАО «Альфа-Банк» исполнил поручения истца в соответствии с вышеприведенными нормами ГК РФ на основании письменного распоряжения истца, в связи с чем суд не может согласить с доводами истца о том, что соглашение о потребительском кредите заключено под влиянием заблуждения. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях Воронина А.Н. о признании договора о потребительском кредите № MOIL № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным – отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Е.В. Ольховская Мотивированное решение изготовлено: 13 декабря 2011 года Решение вступило в законную силу: «24» декабря 2011 года