Дело 2-1217/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года г. Колпашево Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Музафаровой Г.Г., при секретаре Терентьевой Е.А., с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности, ответчика Гусевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Гусеву В.Н., Гусевой М.Н., Гусеву Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гусеву В.Н., Гусевой М.Н., Гусеву Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гусевым В.Н., в размере <данные изъяты>, а также о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее (кредитный договор), заключенного между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор), <данные изъяты> и Гусевым В.Н., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком (денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с 2 физическими лицами - Гусевой М.Н., Гусевым Н.А. соответственно. Однако, в настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляла <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; просроченные проценты –<данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, пояснив, что в связи со смертью заемщика Гусева В.Н., поручителя Гусева Н.А., а также в связи с принятием наследства после смерти заемщика Гусева В.Н. его супругой Гусевой М.Н., в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины с Гусевой М.Н. Ответчик Гусева М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем – Гусевым В.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Гусеву В.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Поручителями по данному договору являлись она и Гусев Н.А. Однако, ДД.ММ.ГГГГ умер поручитель Гусев Н.А., а ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – Гусев В.Н. (заемщик). После смерти мужа она приняла наследство <данные изъяты>. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В соответствии со ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска. Заслушав представителя истца, ответчика Гусеву М.Н., исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гусев В.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11-13). Выдача наличных средств Гусеву В.Н. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28). Согласно п. 4.1. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за использование кредитором), с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Гусевым Н.А. ( л.д.14) и № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Гусевой М.Н. ( л.д.15). В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Вместе с тем, согласно справке о смерти № ДД.ММ.ГГГГ поручитель Гусев Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись акта о смерти. Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку поручитель не является стороной основного обязательства, не является самостоятельным должником, так как у него нет самостоятельных обязательств перед кредитором, и, кроме того, поручители не принимают на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, а только несут ответственность за нарушение последним своих обязательств. Соответственно, ответственность поручителей не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. Таким образом, исковые требования, предъявляемые к поручителю Гусеву Н.А. удовлетворены быть не могут. Кроме того, согласно свидетельству о смерти № № Гусев В.Н. (Заемщик) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требований, перевод долга и др.) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Как указал Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в своем постановлении № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.11), иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 ст.1114 ГК РФ). По сведениям, представленным нотариусом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Гусева В.Н. (заемщика), умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследство, наследником является, в том числе, Гусева М.Н. Согласно представленному свидетельству о праве на наследство по закону наследственное имущество состоит из <данные изъяты><данные изъяты> соответственно Гусева М.Н. несет ответственность по кредитному договору в полном объеме. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Однако, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем банк может принять исполнение обязательства от любого лица. С учетом изложенных обстоятельств и приведенных вше норм закона суд приходит к выводу о том, что после смерти Заемщика Гусева В.Н. обязательство по возврату суммы долга возложено на наследника, принявшего наследство, - Гусеву М.Н. Учитывая, что стоимость принятого в порядке наследования имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1865 руб. 43 копеек. Руководствуясь ст. ст. 173,194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> к Гусеву В.Н. Гусевой М.Н., Гусеву Н.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и Гусевым В.Н. о предоставлении кредита на цели личного потребления. Взыскать с Гусевой М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать с Гусевой М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней. Судья Г.Г. Музафарова Решение вступило в законную силу: «20» декабря 2011 года