Дело № 2-1188/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Бурындина С.М. при секретаре Алешиной Е.Ю., с участием истца Грущенко А.П. ответчика Собяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грущенко А.П. к Собяниной А.А. о взыскании долга по договору займа. УСТАНОВИЛ: Грущенко А.П. обратился в суд с иском к Собяниной А.А. о взыскании с нее суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец Грущенко А.П. в судебном заседании иск просил удовлетворить и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла Собянина А.А. и попросила в долг <данные изъяты> рублей. Он согласился и передал Собяниной А.А. наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Собянина А.А. собственноручно написала ему расписку о том, что эту сумму у Грущенко А.П. получила. Они обговорили и срок возврата этой суммы ДД.ММ.ГГГГ. Однако Собянина А.А. долг ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени не возвратила. Ответчик Собянина А.А. иск Грущенко А.П. не признала, и пояснила, что действительно позвонила Грущенко А.П. с просьбой занять в долг деньги, ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Грущенко домой и взяла у него в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей, однако расписку написала собственноручно о том, что заняла у Грущенко А.П. <данные изъяты> рублей. Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства по делу, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. Истцом в подтверждение исковых требований представлена подлинная расписка, согласно которой Собянина А.А. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Грущенко А.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По пояснениям истца в срок указанный в расписке, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ долг ему возвращен не был. Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, из данной статьи следует, что исполнение обязательства (в данном случае, возврат денег) должен также подтверждаться только письменными доказательствами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В данном случае, Собянина А.А. каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат долга Грущенко, не представила. Исковых требований об оспаривании представленного договора займа не заявлено. С учетом изложенного, иск должен быть удовлетворен в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Собяниной А.А. в пользу Грущенко А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Грущенко А.П. удовлетворить. Взыскать с Собяниной А.А. в пользу Грущенко А.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней. Судья: С.М.Бурындин Решение вступило в законную силу: «20» декабря 2011 года