Дело 2- 1231/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.,

с участием: представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» Федорова И.П. (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), ответчиков: Горельской Е.С и Пановой Н.А.,

при секретаре Новиковой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Горельской Е.С. и Пановой Н.А. о взыскании солидарно долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» обратился с иском к Горельской Е.С. и Пановой Н.А. о взыскании солидарно <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты>, компенсации (процентов) в размере <данные изъяты>, повышенной компенсацию (пени) в размере <данные изъяты>, а так же суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» Федоров И.П. на исковых требования настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком - Горельской Е.С. был заключён договор займа № КО-113, по которому КПКГ «Сибирский кредит» были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых.

Факт передачи денег подтверждён договором займа № КО-113 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № КО-552 от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат общей суммы займа согласно п. 2.2 договора займа осуществляется в рассрочку, согласно графика погашения займа, который подписан сторонами.

В обеспечении исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Сибирский кредит» заключил с Пановой Н.А. договор поручительства. Согласно пунктов 1.4, 2.1, 2.2, 2.8 договора поручительства, Панова Н.А. несет солидарную ответственность вместе с заемщиком, и оставляет за кредитором право требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, компенсации за пользование займом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков.

В связи с тем, что ответчик Горельская Е.С., не выполняет условия договора, кредитный кооператив принял решение о досрочном взыскании задолженности. Ответчик обязан, согласно п. 2.4 договора займа, погасить всю задолженность по займу: сумму основного долга, компенсацию (проценты) за пользование займом и штрафные санкции.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, компенсация (проценты) за пользование займом - <данные изъяты>, компенсация (пени) - <данные изъяты>

Как следует из представленных документов, Горельская Е.С. являясь пайщиком КПКГ «Сибирский кредит», свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Гашение займа производит несвоевременно, в суммах, недостаточных для основного долга и процентов. На наши предложения рассчитаться не ответила. Изложенные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами №№ КО-3828, КО-3829, КО-3830, КО-8383, а также справкой-расчетом займа.

Ответчики Горельская Е.С. и Панова Н.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что подтвердили заявлениями.

Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиками сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, компенсация (проценты) за пользование займом - <данные изъяты>, повышенная компенсация (пени) - <данные изъяты>.

В соответствии со ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

Ответчикам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиками иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Горельской Е.С., Пановой Н.А. о взыскании солидарно долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Горельской Е.С. и Пановой Н.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» долг по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты>, компенсацию (проценты) в размере <данные изъяты>, повышенную компенсацию (пени) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков Горельской Е.С. и Пановой Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях, с Горельской Е.С. в размере <данные изъяты>, с Пановой Н.А. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.Н.Пойда

Решение вступило в законную силу: «20» декабря 2011 года