Дело № 2-1163/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года г.Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Пойда А.Н. при секретаре Новиковой О.С. с участием: истца – Липухина А.С., ответчика Щербины Е.И., представителя ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство», представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Фатеева П.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липухина А.С. к Щербине Е.И., ООО «Томское финансовое агентство» об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Липухин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Щербине Е.И., ООО «Томское финансовое агентство» об освобождении имущества, телевизора марки JVS, от ареста наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Фатеевым П.А. ДД.ММ.ГГГГ, и исключением его из описи. Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство». В судебном заседании истец Липухин А.С. на иске настаивал и пояснил, что он является отцом несовершеннолетней дочери Липухиной А.А., которая в данное время проживает с матерью Щербиной Е.И. по адресу: <адрес>. После развода с женой он дал на временное пользование дочери телевизор марки JVS модель: 21E14A-SK s/n 17943011. Телевизор он приобрел в магазине «Контур», расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>. В гарантийном талоне на телевизор марки JVS указана его фамилия. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель по <адрес> Фатеев П.А. пришел к его бывшей жене в квартиру расположенную по вышеуказанному адресу и наложил арест на телевизор, который принадлежал истцу и находился во временном пользовании у дочери. Со слов его бывшей жены, у нее на руках имеется судебный приказ о взыскании долга в пользу ООО «Томское Финансовое Агентство». Долг перед судебными приставами составил <данные изъяты>. Липухин А.С. лично присутствовал при аресте имущества, он объяснил судебному приставу-исполнителю, что телевизор принадлежит ему, просил время, чтобы представить документы, но пристав-исполнитель сказал, что это его не интересует, если имущество находится в квартире, где проживает должник, значит, оно принадлежит должнику. В соответствии со ст. 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи. В связи с этим Липухин А.С. просит освободить имущество от ареста, а именно телевизор марки JVS, наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Фатеевым П.А. ДД.ММ.ГГГГ и исключить его из описи. Ответчик Щербина Е.И. в судебном заседании исковые требования признала. Представитель ответчика ООО «Томское финансовое агентство» надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, что подтверждается заявлением. Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Фатеев П.А. не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по иску. Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В соответствии с ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. Согласно акта о наложении ареста должник Щербина Е.И. сделала замечание о том, что телевизор ей не принадлежит, а принадлежит Липухину А.С.. (л.д. 4-5). Согласно гарантийного талона магазина «Контур» телевизор 21E14A-SK s/n 17943011 продан ДД.ММ.ГГГГ Липухину А.С..( л.д.8). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Липухина А.С. к Щербине Е.И., ООО Томское финансовое агентство» об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить имущество от ареста, а именно телевизор JVS марки 21E14A-SK s/n 17943011, наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Фатеевым П.А. ДД.ММ.ГГГГ и исключить его из описи. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: А.Н. Пойда Решение вступило в законную силу: «20» декабря 2011 года