Дело № 2-1254/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.А. при секретаре Дубовцевой Л.А., а также с участием представителя ООО «Колпашевская тепловая компания» - Подшивалова А.А. (действующего на основании доверенности), ответчика Селюнина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колпашевская тепловая компания» к Селюнину В.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «Колпашевская тепловая компания» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Селюнину В.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, возврате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колпашевская тепловая компания» и Администрации Колпашевского городского поселения, в лице директора МУ «Имущество» Ким О.В. были заключены договоры на сдачу в аренду имущества, являющегося муниципальной собственностью, согласно которым в ведение истца по настоящему заявлению было передано имущество, с помощью которого ООО «КТК» осуществляло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказание коммунальных услуг ответчику. Ответчик, пользуясь коммунальными услугами по адресу: <адрес> <адрес>, как собственник данного помещения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивал в полном объеме, следующие потребленные коммунальные услуги: теплоснабжение и нагрев воды. В результате у него сложилась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом и лицевым счетом. Досудебный порядок урегулирования спора стороной истца соблюден, путем направления соответствующей претензии. Представитель истца ООО «КТК» в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям изложенным в иске. Ответчик Селюнин В.В. исковые требования признал частично, в сумме <данные изъяты> копеек, которая складывается из образовавшейся задолженности за последние три года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по конец ноября 2008 года применить исковую давность. Взыскать судебные расходы пропорционально от взыскиваемой с него суммы долга. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Представитель истца ООО «КТК» в судебном заседании не возражал против применения срока исковой давности и взыскания с ответчика задолженности за последние три года за потребленные коммунальные услуги, доводов об уважительности пропуска срока исковой давности не приводил. Исковое заявление подано ООО «КТК» ДД.ММ.ГГГГ. Применяя последствия пропуска срока исковой давности, требования истца в части взыскания задолженности за потребленные коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Расчет задолженности ответчика за потребленные коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен на основании сведений лицевого счета, не оспаривался сторонами и сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ Селюнину В.В. разъяснены. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В настоящем случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Колпашевская тепловая компания» к Селюнину В.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, удовлетворить частично. Взыскать с Селюнина В.В. в пользу ООО «Колпашевская тепловая компания» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также госпошлину в размере <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> копейка. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней. Судья: Е.А. Кузнецова Решение вступило в законную силу: «27»декабря 2011 года