Дело № 2-986/2011

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

а также с участием представителя истца Форак Е.С., (действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кинас А.Г. к Волковой В.Ф. <данные изъяты> о понуждении к регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кинас А.Г. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Волковой В.Ф. о понуждении к регистрации перехода права собственности на дом <данные изъяты> по адресу: <адрес> и земельного участка <данные изъяты> по указанному адрес, с учетом дальнейших уточнений просил произвести государственную регистрацию договора купли-продажи вышеуказанного дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Волковой В.Ф. и Кинас А.Г., а также произвести государственную регистрацию перехода права собственности на <адрес>, в <адрес>.

Истец Кинас А.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Форак Е.С. (<данные изъяты>)

Ответчик Волкова В.Ф. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Кинас А.Г. и ответчика Волковой В.Ф.

Представитель истца Форак Е.С. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Волкова В.Ф. опрошенная в порядке судебного поручения ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес>, в судебном заседании исковые требования Кинас А.Г. признала в полном объеме, пояснив, что дом продала 13 лет назад, в связи, с чем не была проведена регистрация сделки ей не известно, не возражала против государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на указанные объекты недвижимости.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные истцом в заявлении обстоятельства, признанные ответчиком, подтверждаются представленными доказательствами, исследовав которые суд приходит к выводу, что признание Волковой В.Ф. иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска, а, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда является основанием государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества и перехода права собственности.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кинас А.Г. к Волковой В.Ф. Фёдоровне о понуждении к регистрации перехода права собственности удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию договора купли-продажи жилого дома, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> земельного участка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Волковой В.Ф. Фёдоровной и Кинас А.Г..

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности жилого дома, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> земельного участка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на Кинас А.Г..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Кузнецова

Решение вступило в законную силу: 31 декабря 2011 года