Дело № 2-1230/2011 19 декабря 2011 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Ольховской Е.В. при секретаре Петроченко Ю.А. а также представителя истца – Федорова И.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Вагиной Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Сибирский кредит»» к Черновой Т.А., Вагиной Ю.Б. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к Черновой Т.А., Вагиной Ю.Б. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по данному договору займа Черновой Т.А. были переданы деньги в сумме 74850 рублей руб. на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых с гашением суммы займа и процентов согласно графику. Ответчик нарушает условия договора, возврат займа не производится. Исполнение обязательства обеспечивалось поручительством физического лица – Вагиной Ю.Б. В судебном заседании представитель истца – Федоров И.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что между кооперативом «Сибирский кредит» и Черновой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Черновой Т.А. были выданы деньги в сумме 74850 руб. под 20 % в год, на срок 36 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору Чернова Т.А. не исполняет, после ДД.ММ.ГГГГ прекратила расчет по займу. На данный момент сумма задолженности составляет – 74511 руб., из которых 71340 руб. – основной долг, 2258 руб. – проценты за пользование займом (компенсация), 913 руб. – повышенная компенсация (пеня) за просрочку платежей. Обязательство было обеспечено договором поручительства физического лица. Ответчик Чернова Т.А. в судебное заседание не явилась, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для его надлежащего извещения. Согласно справке, ответчик зарегистрирована и проживает по иному адресу: <адрес>. Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что в соответствии с п.5.13. кредитного договора ответчик обязался уведомить кредитора в течение трех рабочих дней об изменении адреса регистрации, а также фактического места жительства. Данная обязанность Черновой не исполнена, что говорит о недобросовестности. Таким образом, установить фактическое место жительства Черновой не представилось возможным. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.167 ч.4, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Черновой. Ответчик Вагина Ю.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме о чем представила заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей были разъяснены. Заслушав представителя истца, ответчика Вагину Ю.Б., исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком Вагиной Ю.Б. иска. В соответствии со ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Условия о размере паевых взносов, о составе и порядке их внесения, об ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, указывается в Уставе. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности. Согласно ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кооператива. Возврат займа может обеспечиваться поручительством и иными, предусмотренными федеральным законом или договором займа способами (ст.4). Согласно ст.13 данного закона, член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Статьей 8 предусмотрено, что условие о размере паевых взносов членов кооператива, о порядке их внесения, ответственность за нарушение обязательств устанавливается Уставом. Согласно Уставу (л.д.20-23) кооператив «Сибирский кредит» является некоммерческой организацией, предметом его деятельности является объединение паенакоплений и привлечение денежных средств членов кооператива и иных денежных средств, размещение данных средств в займы членам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Пунктом 3 Устава предусмотрено, что займы членам кооператива предоставляются на основании договоров займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком, при этом согласно ст.9 займы предоставляются на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и Черновой Т.А. был заключен договор займа № КО-157 ( л.д.10), согласно которому Чернова получила деньги в сумме 74850 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Согласно п.2.2. Чернова обязалась производить возвращение займа ежемесячно согласно графику ( л.д. 9). Пунктом 4.2. предусмотрена обязанность уплаты повышенной компенсации в размере 0,4% в день при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.1.1 Договора. Согласно представленным платежным документам (л.д.17-19), действительно последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении заемщиком своей обязанности по возврату займа. На данный момент сумма задолженности составляет 74 850 руб., из которых 71340 руб. – основной долг, 2258 руб. – проценты (компенсационные выплаты) по договору займа, 913 руб. – повышенная компенсация за просрочку уплаты займа. Данный расчет истцом произведен правильно, с учетом графика внесения платежей и фактически внесенных сумм. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и п.5.5. договора займа в случае если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с последующими изменениями) (п.15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии со ст. 331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме. Согласно ст.809 ГК РФ. Как указано в вышеизложенном Постановлении Пленума от 08.10.1998 г. (п.15) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Условиями кредита (п.4.2.) предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,4 % в день, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов по договору. Таким образом, договором определен иной порядок взыскания процентов в связи с просрочкой платежа, в том числе предусмотрено начисление повышенной на всю сумму задолженности (то есть и на проценты). Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 913 руб., в целом данный расчет является правильным. Таким образом, иск о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами, а также о взыскании повышенной компенсации ( пени) подлежит удовлетворению в полном объеме. Исполнение обязательства было обеспечено поручительством. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. 1 и 2 договора поручительства, заключенного с Вагиной Ю.Б. (л.д.11) поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, при этом отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и должник. То есть солидарная ответственность поручителя по обязательству предусмотрена как договором, так и законом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2435 руб. 33 копеек в равных долях, то есть по 1217 руб. 67 копеек с каждого. Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» к Черновой Т.А., Вагиной Ю.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Черновой Т.А. и Вагиной Ю.Б. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму долга по договору займа № КО-157 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 511 ( семьдесят четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей. Взыскать с Черновой Т.А. и Вагиной Ю.Б. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» государственную пошлину в равных долях в сумме 2435 ( две тысячи четыреста тридцать пять рублей) 33 копейки, то есть 1217 ( одна тысяча двести семнадцать) рублей 67 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней. Судья: Е.В. Ольховская Решение вступило в законную силу: 30 декабря 2011 года