Дело № 2-1268/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года Колпашевский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А. при секретаре Дубовцевой Л.А., с участием истца Петуховой Л.В, представителей ответчиков: Администрации Колпашевского района Лаптева П.В., действующего на основании доверенности; Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области Шарабарина А.Л., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петуховой Л.В. к Администрации Колпашевского района и Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Петухова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила включить в наследственную массу после смерти ее матери А. недвижимое имущество, а именно земельный участок <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А.. После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д. Волково, <адрес> и земельного участка по тому же адресу, <данные изъяты> На 1/2 дома по указанному адресу ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано. Указанный земельный участок был предоставлен А. постановлением Администрации Тогурского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на право собственности на землю. Заявитель является единственным наследником после смерти матери. В судебном заседании истец Петухова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Колпашевского района Лаптев П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что земельный участок прошел кадастровый учет. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области Шарабарин А.В., действующий на основании доверенности, также не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что возникновение у наследодателя право собственности на спорный земельный участок подтверждено представленными истцом документами. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (ст.8 ч.2 п.1 п.п.9) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом. Петухова Л.В. является дочерью А., что подтверждается соответствующими свидетельствами (о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариального округа <адрес> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на следующее имущество, оставшееся после смерти А.: 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, №. Также на дату смерти А. на праве собственности принадлежал земельный участок по тому же адресу <данные изъяты> о чем свидетельствует государственный акт на право собственности на землю № прошедший регистрацию в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. Данный земельный участок был предоставлен А. на основании Постановления администрации Тогурского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. Статьей 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие Закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. До принятия части первой Гражданского кодекса Российской Федерации действовал порядок регистрации договора купли-продажи (дарения) жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, по которому данные договора подлежали регистрации в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. (ст. 239, 257 ГК РСФСР). Аналогичный порядок регистрации права собственности на земельный участок был установлен Земельным Кодексом РСФСР, согласно ст. 18 которого, регистрация права собственности на земельный участок входила в компетенцию сельских, поселковых Советов народных депутатов. А поскольку право наследодателя на спорный земельный участок было зарегистрировано в порядке, установленном действующим в тот период гражданским и земельным законодательством, суд полагает возможным заявленные Петуховой Л.В. исковые требования удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Петуховой Л.В. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы наследства по закону, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, № площадью № Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней. Судья: Е.А.Кузнецова Решение вступило в законную силу: 11 января 2012 года