Дело № 2-1304/2011

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

а также с участием представителя истца Шарабарина А.Л., ответчика Селезнева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Томской области к Селезневу В.В. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС Росси №4 по Томской области обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Селезневу В.В. о взыскании пени <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указано, что Селезнев В.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в налоговом органе по месту жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Селезнев В.В. осуществлял предпринимательскую деятельность и был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. В период предпринимательской деятельности, Селезнев В.В. имел задолженность по налогам, на которые ему была исчислена пеня. Общая сумма пени составила <данные изъяты>. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Селезнев В.В. прекратил ДД.ММ.ГГГГ, в данное время он имеет статус физического лица, в связи с чем недоимка по налогам и сборам, пеня и налоговые санкции с него взыскиваются в порядке установленном ст. 48 НК РФ, путем подачи искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Шарабарин А.Л. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Селезнев В.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание Селезневым В.В. иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать и государственную пошлину согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Селезневу В.В. удовлетворить.

Взыскать с Селезнева В.В., пеню <данные изъяты> по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Взыскать с Селезнева В.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А.Кузнецова

Решение вступило в законную силу: 11 января 2012 года